Generador de Anuncios de Iglesias.

Esta es una liga a un sitio que crea fotografías de los anuncios de las iglesias, donde puedes crear las más divertidas imágenes.



El colmillo retorcido de Fidel Herrera

Algo hay que reconocerle a la clase política mexicana: Cuando crees que ya lo has escuchado todo, cuando crees que ya los has visto, soportado, tolerado, callado, sufrido todo… siempre tendrán algo nuevo para sorprenderte.

El tema del aborto es uno de los mas controvertidos a cualquier nivel, y a un nivel tan bajo como el de la política mexicana, es aun mas, ya que por un lado, los partidos tienen que cumplir con los compromisos que hicieron en campaña con la mafia Iglesia Católica Apostólica y Romana (ICAR). Y por otro lado, el apoyar a la ICAR en su cruzada nacional anti-aborto representa una violación a los derechos de la mujer que se traduce en costo político en contra.

Sin embargo en Veracruz, un viejo lobo de mar… mas bien, un viejo lobo del pantanoso muladar político, se ha sacado una idea que le valdría un premio, si existiera una entrega de premios anual del PRI al que mejor supo torcer la constitución a su favor.

- ¿Cómo puedo hacer para cumplirle a los padrecitos con lo del aborto, y no sufrir las consecuencias de los argüendes de estas viejas alzadas? – se devanaba los sesos Fidel Herrera en algún oscuro rincón de su morada… y de pronto la iluminación (probablemente divina): “Y que tal, si prohíbo el aborto… pero no lo castigo, al menos no la primera ves”.

La iniciativa anti-aborto en Veracruz.

El 13 de noviembre del 2008, el mismo Fidel Herrera Beltrán, gobernador del Edo. De Veracruz, y ganador del premio gordo de la lotería nacional… 2 veces. Propuso una iniciativa para modificar el artículo 4to constitucional a fin de: “proteger la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural”.

La iniciativa incluía también modificar el artículo 150 del Código Penal de Veracruz, y penalizar a las mujeres que abortaran bajo cualquier circunstancia con:  80 días de salario mínimo (4 mil 384 pesos) por un primer aborto; y si reincide: cárcel de uno a cuatro años y multa de 100 días de salario mínimo, es decir 5 mil 480 pesos. Además obligarlas a recibir ayuda psicológica.

Con estas reformas se apoya la creencia religiosa del “inicio de la vida humana desde el momento de la concepción” sin tener mas pruebas o evidencias que los dogmas de la ICAR, la Biblia y el convencimiento de los conservadores de que esto es lo que sucede. Y además de reconocer que abortar es un desorden mental y tratar a las abortistas como enfermas mentales.

El 17 de noviembre del 2009, se llevó esta ley al congreso de Veracruz para ponerla a votación, y con 37 votos a favor y 6 en contra se aprobó la modificación a los artículos antes mencionados.

Pero ahora resulta que no, en estos últimos días en los que se le “ha echado encima el viejerío”(y los «viejeriístas» entre los que yo me cuento) el mismo Fidel Herrera se hecha p’atras y dice que ejercerá su derecho a vetar la ley, lo cual tampoco es cierto, ya que lo único que hizo, como lo menciona su secretario de gobierno Reynaldo Escobar Pérez es regresar una revisión de la ley con “observaciones” para que los diputados vuelvan a celebrar una sesión y las tomen en cuenta.

Estas observaciones consisten en rechazar la modificación al art. 150 del código penal, y en lugar de la multa y la cárcel, solamente se hará “opcional” la atención médica y psicológica para las mujeres que decidan abortar por primera ves.

Sin embargo las modificaciones al art. 4to con el que se reconoce constitucionalmente que la vida comienza en el momento de la concepción, permanecerán tal cual y sujetas a discusión y votación en otra sesión del congreso jarocho.

Esto significa que: aunque el gobernador priísta esta de acuerdo a establecer constitucionalmente que la vida comienza al momento de la concepción, “Recomienda” a sus diputados de mayoría priísta aplicar penas opcionales “Light” en lugar de respaldar su propia primer iniciativa de aplicar multas y cárcel a las mujeres que abortan. O sea: Prohíbe el aborto, pero no lo castiga.

¿Y de que sirve una ley que al violarla no implique un castigo?.

Como ya se ha mencionado en entradas anteriores en este blog, El 24 de abril del 2007, en el gobierno del Distrito Federal, la ALDF aprobó la reforma de ley que despenaliza el aborto hasta la semana 12 de gestación. Con esto, se permite a una mujer practicarse un aborto prácticamente a voluntad. Con lo cual a la ICAR y la derecha conservadora mexicana se les cayó el pelo de la cabeza, se les alació el bello púbico, y se lo tomaron como una afrenta personal y desde entonces se comenzó a gestar un plan para echar abajo esta ley.

La forma de realizarlo es simple, juntar 18 estados en los que se establezca constitucionalmente que “la vida comienza al momento de la concepción”, lo cual les da la facultad legal de crear una controversia constitucional y establecer en la constitución Mexicana este mismo precepto religioso de considerar como humano el cigoto, con lo que se echaría abajo la reforma a la ley del DF.

Bueno, pues Veracruz podría convertirse en el estado número 18 en establecer en su constitución local el “derecho a la vida desde la concepción” enviar esta iniciativa al Congreso de la unión y así dar el apoyo para reformar la Constitución federal.

Y esto es lo bello de la perversa estrategia de Fidel Herrera, mientras que modificando el artículo 4 constitucional, apoya la cruzada antiabortista de la ICAR al darle el numero de estados que necesita para llegar con su iniciativa al congreso de la unión. Al no penalizarla se evita el costo político que le acarrearía violar los derechos básicos de la mujer, a fin de cuentas al final se terminará penalizando el aborto a nivel nacional.

Y además mata 2 pájaros de un tiro, ya que al modificarse la ley federal, este personaje maquiavélico puede descargar el peso político de esta decisión directamente en sus adversarios políticos entiéndase Felipe Calderón y el PAN. Ya que al modificarse la constitución nacional, las estatales tendrían que subordinarse a esta y establecer así, a nivel nacional lo que Ratzinger y su séquito de eunucos jura que es la realidad.

Astuto ¿no?, para los que dicen que la realidad no supera la ficción. Por lo pronto se avecinan épocas aún mas oscuras para la libertad en México, un retroceso en la laicidad de nuestro país, un insulto para los héroes que murieron por hacer del nuestro un país libre, para los que dieron su vida por establecer una constitución que nos garantizaba la libertad de culto, imperfecta, claro, pero lo será aún mas si se nos impone un dogma religioso que no todos compartimos.

esu, esu ,esu

Cuídense los que usan anticonceptivos, la comunidad gay porque al paso que va la ICAR… ustedes serán los siguientes criminales en este país.

Aparición de jesús en la meada de un perro.

Yo estoy de acuerdo en que: mientras no se metan con uno… debemos de respetar las creencias de los demás, pero… ¿porque nos la ponen tan difícil?.

 

Yasuri Sac-Nicté Pool, la criminal.

Los habitantes de Quintana-roo ya pueden estar tranquilos, pueden dormir en sus casas a sus anchas, y salir a la calle con toda seguridad, ya que la policía de su estado esta haciendo su trabajo. Gracias a su incansable labor, los policías de este estado han logrado apresar a un terrible criminal – ¿algún miembro del crimen organizado que asola a la población? – Se preguntarán – ¿algún sicario que aterroriza con sus sanguinarias ejecuciones?, ¿Algún sacerdote pederasta?, ¿un político ratero?(¿apoco hay de otros?) – pues no, en Quintana-roo si se lucha contra la impunidad y capturaron a la terrible criminal: Yasuri Sac-Nicté Pool, su delito: aborto… y de la peor clase: involuntario.

El 6 de octubre Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, una indígena de origen Maya de 22 años, habitante de “Los Sabidos” en el municipio de Othón P. Blanco en el estado de Quintana Roo,  que tenía 7 meses de embarazo, pensó que era buena idea ayudar a mover un ropero, el esfuerzo le provocó sangrado, y luego le sobrevino  el aborto.

Acudió a la clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la comunidad de Rojo Gómez, pero como no era derechohabiente, le negaron la atención, después de varias horas, sus familiares la trasladaron en una ambulancia al hospital materno infantil Morelos, en Chetumal, donde le practicaron el legrado, los mismos médicos, que están obligados legalmente, dieron parte a las autoridades, quienes interrogaron a una convaleciente Yasuri apenas unas horas después de la intervención médica.

Al día siguiente, el 7 de octubre, la muchacha fue traslada a los deparos de la procuraduría para ser interrogada nuevamente, al siguiente día fue puesta a disposición del juez. Este le levantó cargos por “Homicidio DOLOSO calificado”, y el 12 de octubre le fue dictada auto de formal prisión y recluida en el centro de readaptación social (CERESO) de Chetumal.

Yasuri se reúne con su mamá y su hija, el día que fue liberada.

Quintana-roo es de los estados mexicanos que han decretado por ley y sin la mínima evidencia, que la vida comienza en el momento de la concepción, tal como reza la biblia, y debido a esto, los abortos son considerados un homicidio. El homicidio doloso calificado en el estado de Quintana Roo, puede alcanzar hasta los 30 años de prisión, mismos con los que se vio amenazada la joven. De nuevo las autoridades se ensañan con los más débiles tratando de justificar su sueldo, es más fácil abusar de los derechos de una joven indígena de clase baja, que atrapar a los verdaderos criminales, y si se trata de una abortista, mucho mejor.

Los familiares de la joven, hicieron lo posible por buscarle un juicio justo, inclusive vendieron lo poco que tenían para contratar un abogado, que en realidad no sirvió de mucho por lo politizado del caso, ya que las órdenes de mantenerla presa venían de mas arriba… inclusive, mas arriba de la misericordia que exige el mismo librito de cuentos de donde sacaron que la vida comienza en la concepción.

El caso llegó hasta organizaciones que protegen los derechos humanos y dela mujer, y mediante presión política y de los medios se logró que el procurador de justicia del estado Bello Melchor Rodríguez se desistiera de la acción penal en su contra, argumentando la falta de DOLO; y el viernes 23 de octubre, Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga fue puesta en libertad. Tras una serie de irregularidades como el hecho de que el presidente estatal de la Comisión de Derechos Humanos, Armando Gaspar García Torres, no le haya sido otorgada una copia del expediente de Yasuri, ni se le haya dejado entrevistarse con ella.

“Yasuri nunca tuvo dolo para realizar esa conducta, y por eso está afuera y es un precedente de la defensa de los derechos de las mujeres de Quintana Roo, como en todo el país”.

Gabriela Rojo Castillo, abogada de Yasuri.

La reforma anti-aborto fue promovida en el estado de Quintana Roo por la Diputada priista Laura Fernández Piña, recibió el apoyo de la mayoría priista, y se aprobó en abril del 2009.

Se cuenta esto: Que el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, ha hecho todo lo posible para que la Comisión Estatal de Derechos Humanos no intervenga en el caso de Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, la mexicana de origen maya de 22 años que perdió a su hijo en un parto prematuro y que paga con prisión tal osadía. La Procuraduría de Justicia local la acusa de aborto, es decir, de homicidio doloso calificado, que en ese estado, gracias a las últimas reformas al Código Penal, se paga con 30 años de cárcel. Una ley que el gobernador impuso para congraciarse con su obispo. El drama de la señora Yasuri Sac-Nicté, quien tiene dos hijos pequeños, se inició en el pueblo rural de Sabidos, municipio de Othón P. Blanco. El Ministerio Público que, como en muchos estados depende del Ejecutivo, está segurísimo de que la indígena cometió homicidio. Y la Comisión de Derechos Humanos, que se supone es independiente, también: ni las manos ha metido. Lástima que el señor José Luis Soberanes, quien dirigió la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ahora quiere ser ministro de la Supera Corte, ya no pueda intervenir. Habría reconfirmado el daño que hizo en esta materia durante sus 10 años como ombudsman, una década en la que defendió que las leyes mexicanas castiguen a las mujeres.

El nuevo paso.

- que chingón bailo compadre…

- ¿y yo?

- ust’e también compadre.

- íre compadre, íre el cambio de velocidá…

Symphony of Science.

Symphony of Science – We Are All Connected

featuring Carl Sagan, Richard Feynman, Neil deGrasse Tyson, Bill Nye

Carl Sagan – “A Glorious Dawn”, featuring Stephen Hawking

Esos si son premios, y no chingaderas.

Human-man

11 de Octubre, Día de luto por las Américas.

El 12 de octubre se celebra en México, el día de la raza, o día del descubrimiento de América. En todas las escuelas se les enseña a los niños, como los españoles trajeron el progreso y la civilización a los pueblos mesoamericanos, así como su cultura y la “verdadera religión”. Y todos los Mexicanos crecemos creyendo que gracias a esto nuestro país es lo prospero que es, y que estos españoles nos vinieron a salvar el pellejo de los aztecas que se estaban acabando a los demás pueblos a puro canijo sacrificio humano. Inclusive hace unos pocos meses, la Secretaría de educación de nuestro país, pagó uno de los compromisos pendientes de épocas electorales, que el gobierno federal tenía con la iglesia católica, sacando del programa escolar el tema de la conquista, para que los niños de México no se siguieran contaminando con la idea de que la iglesia católica tuvo algo que ver con las matanzas de nativos americanos, ni con las guerras con las que se conquistó y evangelizó América.

La mayoría de los pueblos del mundo han sido conquistados en algún momento por alguna otra cultura, los más civilizados pueblos Europeos, sufrieron ocupaciones de otros países, inclusive durante el siglo pasado. La gran mayoría de estas conquistas se han dado de mediante una violenta intervención militar, a veces con odio por parte de los conquistadores (“borraremos Checoslovaquia del mapa”).

La conquista de América no fue la excepción, los españoles en México y Sudamérica, fueron claros ejemplos de violencia y exterminio de los pueblos nativos, las matanzas, saqueos, vejaciones, destrucción de templos y edificios fue una constante al paso de los conquistadores y evangelizadores por nuestro continente.

Sin embargo todavía hay gente que piensa que la conquista por medio de las armas fue una bendición para los pueblos americanos: “Nos trajeron el progreso, nos trajeron la cultura y por supuesto a cristo” Caen en el extremo de negar la terrible explotación de los pueblos nativos y de justificar la esclavitud, el exterminio sistemático y la violencia con la que fueron sometidos. Desestiman la crueldad y la belicosidad, porque gracias a ella “conocimos al creador”.

(fragmento)
Autor: ARBIL

FUENTE: http://es.catholic.net/sectasapologeticayconversos/574/2440/articulo.php?id=3785

Ni despojo de territorios, ni sed de oro, ni matanzas en masa. Un encuentro providencial de dos mundos. Encuentro en el que, al margen de todos los aspectos traumáticos que gusten recalcarse, uno de esos mundos, el Viejo, gloriosamente encarnado por la Hispanidad, tuvo el enorme mérito de traerle al otro nociones que no conocía sobre la dignidad de la criatura hecha a imagen y semejanza del Creador. Esas nociones, patrimonio de la Cristiandad difundidas por sabios eminentes, no fueron letra muerta ni objeto de violación constante.

Fueron el verdadero programa de vida, el genuino plan salvífico por el que la Hispanidad luchó en tres siglos largos de descubrimiento, evangelización y civilización abnegados.

Y si la espada, como quería Peguy, tuvo que ser muchas veces la que midió con sangre el espacio sobre el cual el arado pudiese después abrir el surco; y si la guerra justa tuvo que ser el preludio del canto de la paz, y el paso implacable de los guerreros de Cristo el doloroso medio necesario para esparcir el Agua del Bautismo, no se hacía otra cosa más que ratificar lo que anunciaba el apóstol: sin efusión de sangre no hay redención ninguna.

La Hispanidad de Isabel y de Fernando no llegó a estas tierras con el morbo del crimen y el sadismo del atropello. No se llegó para hacer víctimas, sino para ofrecernos, en medio de las peores idolatrías, a la Víctima Inmolada, que desde el trono de la Cruz reina sobre los pueblos de este lado y del otro del océano temible.

Desgraciadamente, también existe la otra cara de la moneda, el clásico patriotero nacionaloide que se desgarra las vestiduras por los Aztecas, alimenta un odio inútil y estéril por los “malditos conquistadores”, “perros asesinos”, “animales despiadados”. Considera a los Mexicas “nuestro pueblo” y se lamenta porque vinieron a mancillar “nuestra tierra” y “nuestra cultura”. Se sienten herederos directos de estos pueblos, y por lo tanto obligados a condenar las prácticas colonialistas de los europeos.

Yo aunque soy Mexicano, y orgulloso representante de la “raza de bronce”, difícilmente me siento parte de la tribu Azteca, no porque no lo desee y no porque no me gustaría, al contrario, pero verdaderamente, la mayoría de los mexicanos ya tenemos muy poco de esta raza. Me da orgullo sentirme parte de un país con una historia tan rica, pero así como que mexica mexica… no creo que lo sea. Al menos no tanto como para sentirme personalmente agredido por las vejaciones que hayan sufrido esos pueblos en el pasado. Es lamentable, y no debe volver a pasar, pero ya pasó.

En mi muy personal opinión, me doy cuenta que, como muchas otras cosas en la vida, esto no es todo es negro, ni todo blanco. Somos producto de esa colonia, de esa mezcla de culturas, gracias a esos eventos somos la nación que somos en la actualidad, aunque también se podría decir “por culpa de esos eventos…”, ya que tampoco hay que olvidar que como un remanente de la situación que vivieron en México los nativos, la mayoría de los países americanos venimos arrastrando una carga de complejos y actitudes negativas, casi genética. En México por ejemplo, muchos tenemos esa actitud derrotista, ese “sin orgullo”, ese patrioterismo ridículo, tenemos tanta devoción por los símbolos patrios pero tanta mediocridad, desidia, flojera y malinchismo por nuestro país. Vamos el 16 de septiembre a la plaza a gritar ¡viva México!, y al salir, tiramos en la calle el vaso donde bebimos agua de horchata, y la bolsita de plástico de las garnachas.

Un síntoma que parece inocuo, pero que ilustra muy bien esa actitud que venimos arrastrando por siglos, es el “complejo servilista”, ese exceso de amabilidad al hablar, esas frases que reflejan sumisión, “disculpe usted, venía buscando a tal…”, “Disculpe la molestia, podría hacerme el favor de…”, “con su permiso, podría yo…”, “si no es mucha molestia, me gustaría…”, “mande usted” ó “mándeme” y todas estas expresiones que se enseñaron a la “Servidumbre”, a los esclavos indios a fuerza de correctivos y se fueron haciendo costumbre hasta la fecha. Por ejemplo, mi madre me aplicaba la ley tabla cada que contestaba: “¿eh?”, o “¿Qué?” – ¡¡ se dice “Mande”!! – me corregía, y ¡¡ tabla !!.

He sabido de gente a la que inclusive se le ha cuestionado el “¿Por qué los mexicanos se disculpan para todo?”, y es verdad, para todas nuestras actividades diarias tendemos a usar estas sumisas formas de dirigirnos, en lugar de ser directos como yo he visto que se dirigen por ejemplo, los españoles “¿me dejas pasar?”, “vengo buscando a tal”, “claro, espere ahí”. O los gringos “eso es mierda, dime si puedes hacer el trabajo si o no”, “quiero hablar con tu jefe, ¿Dónde está?”, “¿Cómo va eso y para cuando terminas?”, sin caer en la prepotencia, pero directo, al grano, y al mismo nivel que tu interlocutor.

Otro de los vicios que venimos arrastrando es el del orgullo por la cultura mexicana, pero el desprecio por los que si son descendientes directos de los nativos americanos. ¿Quién no ha usado despectivamente la palabra “Indio” para referirse a alguien inculto, ignorante, iletrado? Vemos a las llamadas “Marías” en la calle y no falta quien las mire con desprecio, son ignoradas, sobajadas, y aún en nuestros días explotadas por la delincuencia organizada para pedir limosna. Despreciamos la expresión de su cultura, de forma malinchista les regateamos hasta pagarles miserias por la alfarería, o los tejidos que venden, cuando estos mismos artículos son apreciados en otros países.

Y no hablemos de las leyes indígenas, que pretenden protegerlos, pero que en realidad solo sirve para explotarlos, y los excluyen de los derechos básicos de cualquier ciudadano, como la propiedad privada.

En la mayoría de los países americanos, los descendientes de los nativos siguen siendo los mas jodidos, en México no se diga, las labores mas arduas y peor remuneradas las siguen haciendo la “raza” que viene de San Luis Potosí, Michoacán, la huasteca, Veracruz, muchos de ellos todavía los escuchas hablar en un náhuatl ya muy modernizado.

En EU la zona con mas pobres son los estados del sur- oeste donde viven los nativos de Arizona y nuevo México. También como resultado de la trata de esclavos durante la colonia, en el centro-este de los EU, en las zonas con mayoría de afroamericanos como en algunas ciudades del sur de Texas, Luisiana, Mississippi, Alabama y Georgia, son de las mas conflictivas y pobres.

“Es que ya no vale la pena lamentarse” estoy de acuerdo; “es inútil seguir echándole la culpa a los colonizadores” 100% de acuerdo; nos guste o no, somos la cultura resultante de este choque, bien o mal, esos eventos son los que nos dan identidad, no podemos decir que somos descendientes directos de los Aztecas, pero tampoco de los españoles. No nos podemos poner a llorar las glorias pasadas, pero tampoco celebrar las glorias que no nos pertenecen y de las cuales inclusive, como mestizos, fuimos excluidos.

“Es que todos los pueblos fueron colonizados alguna ves y por esas ocupaciones esos países son lo que son ahora”, pues si, pero no vemos a los Españoles celebrando el día que desembarcó el primer moro en la península ibérica, “Es que muchos otros pueblos han sufrido vejaciones peores, como los judíos en Alemania, y no se andan quejando tanto”, pues si, pero tampoco los ves celebrando el día que el partido Nazi tomo el poder en Berlín.

Entonces, ¿Por qué seguir celebrando el 12 de Octubre?, ¿a que institución religiosa le interesa seguir celebrando el día que se impuso por medio de la guerra? No somos parte de la cultura ganadora, y aunque nos dejaron la cultura y el progreso, también trajeron la esclavitud y el saqueo, es verdad que liberaron algunos pueblos, pero solo para imponerse ellos como colonizadores. ¿Porque celebrar una conquista que no nos pertenece como pueblo? Que celebren ellos, que conmemoren la grandeza de su país que viajó y conquistó tierras lejanas. Nosotros deberíamos dejar de celebrar algo que aunque fue un avance en nuestra civilización, y nos da identidad también significó siglos de explotación. Es como celebrar ser hijo producto de una violación.

Una ves, tenía la duda, de porque todos los países Europeos competían fuertes en la olimpiadas de Invierno, y juro que sin ánimo de ofender le pregunté a un Ingles – ¿porqué Inglaterra no tiene una representación importante en estos juegos? – y me contesto – Porque estábamos demasiado ocupados conquistando el mundo como para perder el tiempo abrochándonos los esquíes – estaba aparentemente indignado, pero a la ves celebraba la grandeza de su país, estaba orgulloso de eso que una vez se dijo: “en el imperio británico nunca se pone el sol”. Pero que podrán decir los Hindúes de eso, tendrán ellos un día especial para celebrar la colonia inglesa, o los nativos neozelandeses o Australianos.

Entonces, porque nosotros, en América seguimos celebrando que nos explotaran y nos esclavizaran, y por si fuera poco, a cambio nos contaron la ridícula historia de un indígena de 56 años con una condición física envidiada por cualquier maratonista, que recorrió 192km por todo en valle de México en una sola mañana llevando flores como evidencia de una aparición de una virgen morena, y a cristo ese “espejito” deslumbrante que nos impusieron como la única verdad y que ha resultado en instituciones putrefactas que aún en nuestro tiempo siguen imponiendo sus ridículos dogmas como ley en muchos países de América.

En respuesta a la ironía de que a los pueblos conquistados nos hayan impuesto una celebración que no nos corresponde, este blog se une a la propuesta de instituir el día 11 de Octubre como “Día de Luto por las Américas” para recordar y darle un día especial de Duelo por todas las tribus, y pueblos que fueron saqueadas, esclavizadas, por todos los nativos americanos que murieron defendiendo su libertad, por todas las personas a las que se les impuso una forma de vida que no era la suya, una religión que aún en nuestros días los mantiene sometidos bajo el yugo del miedo, del antisemitismo, del racismo, de la discriminación, de la doble moral, y del control mental, de la ignorancia, del conformismo y de la superstición.

Este es el día de decir la verdad acerca de la conquista de América, no solo de la verdad manipulada de la iglesia católica que festeja como por medio de la “espada abrió los surcos para abrir paso a los guerreros de cristo”, como justifica de manera patética la violencia con la que impusieron su religión.

Este no es el día en contra de la conquista (sería ridículo algo así); el 11 de Octubre es el día para recordar a las víctimas de las vejaciones, esclavitud, explotación, robo e imposición. Tanto de América como los Africanos víctimas de la ambición y la crueldad de los países colonialistas.

Día Internacional de la blasfemia.

“la blasfemia es el orgasmo de la libre expresión”.

-          Sepa madres donde lo leí.

Hoy se celebra el Día Internacional de la Blasfemia, y se puede leer y admirar por toda la blogosfera atea muestras gráficas y escritas que celebran este día como se debe. Se celebra justamente hoy 30 de Septiembre, por ser el aniversario de la publicación de las caricaturas del profeta islámico Mahoma, y que provocaron protestas y disturbios públicos en los países islámicos donde hubo muertes; todo esto justificado por los mismos líderes religiosos.

En algunos países islámicos existen penas rigurosas contra los blasfemos, tal es el caso del afgano Parwiz Kambakhch, condenado a muerte en el 2007 por repartir en la universidad unas impresiones de un artículo que bajó de internet acerca del papel de la mujer en el mundo islámico. La pena a muerte fue condonada en el 2008 a 20 años de prisión, tras un juicio en el que no se le permitió estar presente ni al mismo Parwiz ni a su abogado.

A muchos les parece una ofensa directa contra las personas que profesan una religión como la católica, muchos ateos piensan distinto, es simplemente una burla a algo inexistente y que no debería representar agravio a las personas.

Otros como yo, pensamos que es la respuesta al mismo nivel de las ofensas que se hacen a las personas que no profesan la misma religión, o que caemos en pecados como la herejía que por el solo hecho de no creer igual que ellos, nos llaman demonios, condenados, endemoniados y nos condenan per sé a una eternidad en el infierno.

También la blasfemia es la respuesta a “lo sagrado”, esta etiqueta que sugiere una prohibición, “intocable”, “fuera del límite”. Para el conocimiento humano no debe haber límites, no debe haber nada que no se te permita cuestionar, y la blasfemia es el medio con la que se pretende llevar lo sagrado justamente al extremo opuesto de una prohibición implícita. También contra el “pecado de pensamiento” una cosa tan intocable que ni siquiera se debe pensar en ella, la blasfemia es esto, es la manera radical de romper con ese dogma retrógrado, de derribar esta barrera que pretende mantener ideas y conceptos fuera del alcance de la razón.

La blasfemia es la manera de protestar contra una ridícula condena que mantiene a nuestra mente cautiva por “pecar de pensamiento”.

A continuación los dejo con algunas muestras de blasfemia que se corren por la red el día de hoy… mochos, favor de evitarse soponcios y palpitaciones y no dar clic aquí –>

Y así sucesivamente…

Crónicas Ateas IV / Masturbaciones mentales.

Una masturbación es el acto de auto complacerse sexualmente. Y se entiende como masturbación mental, el acto de auto complacerse, obvio, mentalmente.

En una masturbación mental, el término también involucra una sugerencia de auto engaño, como preguntarse y responderse uno mismo. Como tomarse una pastilla calmante para la mente, engañando por un momento el síntoma, sin que esto implique solucionar el problema de fondo. Casi siempre una masturbación mental la usamos cuando es difícil pensar en algo que contradiga algo pre-establecido, como las creencias religiosas o el criterio moral que sigamos, o como muletas para no aceptar algo difícil y que esta fuera de nuestro control, o como para encontrar una explicación a algo que no se entiende.

Por ejemplo: todos conocemos el poema del tipo que va caminando por la arena y ve dos pares de huellas, luego cuando le va mal, solo ve un par de huellas, le reclama a dios por haberlo abandonado, y dios le responde que ve solo un par de huellas porque lo lleva cargando.

Luego hace poco corrió por la red una versión actualizada de un muchacho que va caminando, luego le dan una pedrada en la cabeza, eleva un grito al cielo de “¡¿porqué a mi?!”, y encima ve a dios atajándole una lluvia de pedradas que si no fuera por “él” le hubieran hecho mucho mas daño que un chichón.

Es decir: “no te quejes porque te va mal, si no fuera por dios… te iría peor”. Esta idea pienso yo, trata de justificar un poco el porqué nos pasan cosas malas aún cuando se supone que nos cuida dios. Y es la forma en la que la religión asegura gratitud y una actitud sumisa de alguien que osara pensar: «rezo diario, voy a misa, soy bueno, y todavía me pasan cosas malas… ¿y si esto de dios es puro cuento? – pues quítate esa idea de la cabeza, hazte una chaqueta mental y dale gracias a dios que no estas peor».

Una explicación que pretende responder a esa pregunta sería: “si dios así lo quiso es por algo”, que es también una masturbación mental que provoca de igual forma, una calma temporal de algún problema, angustia o inquietud. Y que se basa en el hecho de que dios es todo poderoso y sabio, y que si el quiso que te enfermaras un día antes de tus vacaciones, o que te chocaran el auto, ó que quedaras atrapado entre una balacera de mafiosos, o que se muriera alguno de tus familiares, pues hazte una puñeta mental y no te esfuerces en buscar una explicación, porque es “voluntad divina”.

Todo con medida.

La masturbación es una práctica común, no solo para los seres humanos sino también para otras especies. Pero el abuso puede ser dañino tanto física como mentalmente. Así las masturbaciones mentales también pueden traer daños si las practicamos en exceso.

Una masturbación mental, puede ayudar a alguien a pasar por una situación difícil, sobretodo cuando el evento es causado por circunstancias fuera de su control, como un fallecimiento por enfermedad, ya que por mas que hubiera estado al pendiente del paciente, si no es médico o tiene la cura para, digamos: el cáncer. Poco hubiera podido hacer a su favor. Si la persona es creyente puede un pensamiento como los descritos, ayudarlo temporalmente a sobrellevar el sufrimiento y darle algo de consuelo.

Pero que pasa cuando la hacemos en exceso, por ejemplo cuando es usada como muleta para no aceptar un error o una mala decisión o un defecto; puede llevarnos a un círculo vicioso de negación, que nos alejaría de solucionar el verdadero problema.

Yo conocí a alguien que culpaba de las cosas que extraviaba a los duendes, y extraviaba cosas muy seguido, y se seguía haciendo la misma puñeta mental una y otra ves – es que tu no me crees, pero los duendes me esconden las cosas – que duende ni que duende, si vives perdiendo las cosas es por descuidada – ¡ nooo ! los duendes…

Esta persona probablemente hubiera dejado de perder las cosas si aceptara que era descuidada, y se concentrara en lo que hacía; con el tiempo podría evitar perder las cosas tan a menudo, pero se hacía una masturbación mental con una superstición ridícula que le ayudaba a evitar algo que a cualquiera disgusta: aceptar que tenemos defectos. Después comenzó a culpar a los demás de las cosas que perdía y fue cuando le costó amistades, trabajo inclusive; y esta masturbación mental se volvió realmente dañina.

Igual de dañina es a las personas que culpan a dios de desgracias que pudieran haber evitado: una persona sufrió tres accidentes viales muy graves, en estos accidente murieron personas, en el último accidente el quedó mutilado de una extremidad. Su mamá “no se explicaba el porque de su mala suerte”, “solo dios sabe porque nos pasaron estas cosas”. Bueno en realidad no solo dios lo sabía, muchos conocíamos la manera en la que conducía esta persona y a que velocidad. Pero su mamá, prefirió hacerse la puñeta mental de culpar a un designio divino estos eventos, en lugar de reconocer la imprudencia de su hijo, y seguirle comprando a la criatura autos potentes, él mismo se hacía la puñeta mental de atribuir estos accidentes a un karma que venía arrastrando de vidas anteriores en lugar de aceptar que el los había causado con su imprudencia y corregir su actitud como conductor, hasta que quedó incapacitado inclusive para conducir.

Yo también he tenido experiencias que incluyen masturbaciones mentales, diario conducía de manera imprudente tratando de ganarle unos minutos al tráfico, al año tenía 1 o 2 accidentes viales, para mi fortuna, el tráfico de mi ciudad esta tan congestionado que todos fueron a baja velocidad y no pasaban de abolladuras o facias rotas. Al fin entendí que culpar al tráfico era hacerme una masturbación mental que no me llevaba si no a cometer el mismo error una y otra ves, y que tenía que hacer algo antes de causar un accidente grave. Acepté que era mi culpa y entendí que la solución era evitar manejar imprudentemente, que los 5 o 10 min que ganaba metiéndome en las filas no valían el costo en tiempo y dinero que gastaba en reparaciones de mi auto. Ahora tengo desde el 2006 que no participo en uno de estos incidentes, se que no estoy exento, pero he reducido mucho las probabilidades.

Una de las masturbaciones mentales favoritas de los fanáticos religiosos, es la que lleva al razonamiento circular:

1.- la biblia es infalible –> 2.- es infalible porque es la palabra de dios –> 3.- es la palabra de dios, porque la biblia lo afirma, y –> 1.- la biblia es infalible…

Esta cadenita ha sido también el grillete que ha mantenido a millones de personas bajo el control de los designios de unos cuantos “elegidos”. Nos lo han adoctrinado desde niños, cuando estamos indefensos ante la arbitraria instrucción de nuestras figuras de autoridad, nos lo impusieron como concepto inapelable, intocable, blasfemia el solo pensar en cuestionar su veracidad.

Es fácil romper esta cadena, basta con aceptar lo evidente que son las contradicciones y las inmoralidades de la biblia, basta verla desde otro punto de vista, bajarla del pedestal y analizarla imparcialmente, para darse cuenta que la biblia NO es infalible, que lo mas seguro es que no sea la palabra de un supuesto dios, y que lo que afirma son parábolas y fábulas. Lo difícil es hacer que alguien deseé romper esta cadena.

Hace un par de años, asistí a uno de estos grupos de los 12 pasos, aun me consideraba en una posición de duda con respecto a dios. Asistí a un par de sesiones y me di cuenta que no era para mi. Yo buscaba consejo y aliento, algo así como: “tu puedes resolverlo, te vamos a ayudar a descubrir como”, en lugar de eso me encontré con que: 1.- era impotente ante mis problemas, que no los podría solucionar solo, que tenía una enfermedad, que tenía que admitirlo y ponerme en manos de dios.

Me pareció una super jalada mental, “claro que puedo con mis problemas” pensé; definitivamente no encontré lo que necesitaba y no asistí mas.

Estos grupos han ayudado a gente, hay que reconocerlo, pero también a muchos solo les han dado el pretexto perfecto para recaer en sus adicciones una y otra ves; “es que estoy enfermo” se dicen ellos mismos justificando su debilidad. A otros, solo les cambiaron una adicción dañina por otra, si antes afectaban otros aspectos de su vida con sus adicciones, ahora lo hacen por andar detrás del dios en turno.

La masturbación mental que me parece mas dañina y mas molesta, es la “explicación divina”, como dijo Carl Sagan: “[…] el primer defecto de la humanidad ha sido la fe” y esta avidez de los fanáticos de buscar los huecos en el conocimiento científico para meter dioses me parece deshonesta, mañosa y no es para nada ciencia; y me refiero a corrientes como el creacionismo y el diseño inteligente(liga).

Critican la ciencia y a los científicos sin siquiera tener una idea de lo que en realidad implica la investigación científica. Transgiversan teorías como la de la evolución para desacreditarlas, adulteran su significado haciéndolo parecer erróneo, todo esto porque desde su punto de vista contradicen sus creencias. Se posan como buitres desde sus deshonestos nidos al acecho de cualquier titubeo o comentario que puedan torcer lo suficiente para ajustarlo a sus ridículos preceptos. Maquillan de la forma más patética la mitología para que aparente teorías científicas, usan silogismos y prestidigitaciones lingüísticas tratando de que parezcan evidencia.

Esta “explicación divina” es el cáncer del progreso, es darse por vencido y arroparse entre la reconfortante respuesta rápida que ofrece. Se aferran a preservar la ignorancia, porque entre mas exista, habrá más espacio para meter su mediocre razonamiento.

Puedo concluir entonces que, como todo: las masturbaciones mentales practicadas en exceso, son dañinas para las personas. Lo ideal sería que no necesitáramos de estas muletas, pero como negarle a un familiar, por ejemplo, al momento de perder un ser querido, el consuelo que le trae ideas como “ya esta con dios” o “ya esta junto a las demás personas que se nos adelantaron”, o en caso de enfermedad “si dios así lo quiso es por algo”, así estas masturbaciones se vuelven apoyos que a veces inclusive le dan la fuerza de la esperanza a un enfermo.

Los ateos no creemos en esto; yo recién sufrí una pérdida familiar dolorosa, y prefiero pensar que mi familiar vivió plenamente, que fue alguien de provecho y una persona buena, que fue congruente con sus principios morales, que no sufrió recriminaciones de su conciencia al momento de morir, que es una de las pocas personas que conozco que pudo decir: “Tuve una buena vida”.

Pensar de esta forma me reconforta ante la perdida… tal ves me esté haciendo una puñeta mental, pero me funciona.

Crónicas Ateas III / sergiomic Vs. Predicadores de Cambaceo.

Hace mucho que no lo hacía, y ya hasta se me había olvidado lo divertido que era, pero el domingo pasado me aventé un round en la reja de mi casa con tres Testigos de Jehová (ya se, yo también pensaba que esos eran los que no trabajaban los domingo). Estos predicadores de cambaceo eran: un señor ya grande, un hombre joven, y un chamaco de menos de 20. Me trajeron la buena nueva, de que ya se acerca la hora de encontrarnos con su dios, osease quesque el juicio final ya viene, ahora si segurito que llega, ¿Qué como sabe el?… bueno pues porque las señales indicadas en la biblia se están cumpliendo toditas…

-          Mire aquí dice que va a haber terremotos muy fuertes, y pues ya se están dando.

-          Pero terremotos fuertes siempre ha habido, de hecho ahora estamos viviendo en una época relativamente calma en actividad sísmica, hay evidencia que a habido antes periodos mucho mas activos y con eventos mucho mas dramáticos y destructivos.

-          … este… si pero … entonces ¿Por qué se esta muriendo tanta gente?.

-          Bueno somos el doble de la población que había hace 50 años, lógico que ahora se muera el doble de gente que entonces.

Los tres encorbatados sacaron sus biblias y casi al unísono y se pusieron a hojearla desesperadamente, el joven me mostró otro pasaje:

-          Los hombre dejarán de creer, buscaran falsos ídolos, desafiaran las leyes divinas, se entregaran al frenesí de su satisfacción carnal[…] – era un párrafo largo que describía una fiesta bastante divertida.

-          Bueno todo eso que me dice tampoco es nuevo, en todas las culturas se ha dado comportamiento de ese tipo, es mas, muchas veces el único vestigio que queda son ilustraciones de reuniones donde pasaba todo eso junto. Y eso eran las que quisieron ilustrar, porque ya me imagino las que no, además de las pachangas de clase baja, que de esas no quedo ni el confeti.

-          ¿y donde están esas culturas ahora? Todas fueron borradas por sus pecados.

-          Bueno de hecho no, algunos son ahora países muy prósperos, como Grecia, Italia, Japón; Otros no tanto como Babilonia y algunos países árabes, además si todo eso viene pasando desde hace tanto, porque no se ha acabado el mundo ya.

-          Se acabó para ellos,

-          Entonces ¿porque esta tan seguro que no será igual ahora? que el juicio final se le llegue a cada quien por separado y a cada uno a su hora.

-          Bueno, nosotros creemos en “la palabra”.

-          ¿La palabra de quien?

-          De dios.

-          ¿de dios, o de una tribu primitiva que vivió hace 2,000 años en el desierto y que pasó toda clase de crisis?

-          3,000 años, de hecho la biblia se escribió durante 3,000 años.

-          Punto a mi favor, mas arcaica y anacrónica aún.
Pues todo eso esta muy ambiguo, todas esas señales que menciona se presta a cualquier interpretación.

-          Pero es la palabra de dios dada a nosotros a través de los evangelistas.

-          ¿y que dios no podía haber sido mas especifico?, digo, si es todo poderoso que le cuesta enviarnos un mensaje mas claro que todos podamos entender.

-          El mensaje esta claro para el que lo quiera entender, “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.

-          “O peor tuerto que el que cree ver la puerta abierta que resultó cerrada”
Bueno, y suponiendo que fuera cierto, ¿como para cuando será eso del juicio final?

-          ¡¡¡ hombre !!! se imagina que pasaría si supiéramos eso… todo el mundo se dedicaría a realizar barbaridades y al final arrepentirse.

-          Pero ¿que dios no sabría quien se arrepiente sinceramente y quien no?.

-          Bueno pero dios perdona al que de verdad arrepiente.

-          O sea que por ejemplo, si un violador, asesino, ratero, o peor aun digamos Natividad Gonzales Parás ó Abel Guerra ó el Peje ó los panistas de Guanajuato, al ver llegar el juicio final, se arrepienten de todos sus pecados SINCERAMENTE… ¿dios los perdona?.

-          Bueno… esté… serás juzgado por tus acciones – me decía mientras volvía a hojear su biblia y al final me muestra justamente un renglón de la biblia donde se indicaba “serás juzgado por tus acciones […]”.

-          Pero entonces… no lo perdona.

-          Tienes que llevar una vida según la palabra.

-          Entonces cual es el miedo de no avisar fechas del Juicio final, si como quiera a los malos al infierno y los testigos al paraíso, o dios es tan tonto como para tragarse las lagrimas de cocodrilo de los no arrepentidos.
Porque yo soy ateo, pero si un día comienzo a escuchar a dios, y las trompetas del apocalipsis y los jinetes vienen a mi casa, y yo veo que en realidad si existe dios… pues entonces si voy a creer y me voy arrepentir…

No… ¿sabe que?: no me voy a arrepentir, al contrario, le voy a reclamar: “que jalada de libre albedrío es ese de que «puedes decidir, pero si no crees en mi te carga el payaso»”.

Palabras mas, palabras menos, ese fue el desarrollo de la contienda, al final, me dijo algo así como que “el que no este conmigo esta con el demonio” y ya fue cuando se tornó personal el asunto porque yo le dije que como yo no estoy con el… pues me esta mandando al demonio, y que para juzgar a los demás no estamos los semejantes, porque estoy seguro que el diablo tendría algo que decir en la vida de cualquiera.

Me invitaron a seguir leyendo analizando la Biblia, me dijeron sus nombres, que desgraciadamente y me disculpo por no recordarlos ya, y se despidieron con un “Esperamos tener otra plática con usted luego”, lo cual según mi experiencia quiere decir, “el otro domingo también vendremos, pero mejor asesorados y con nuevas trampas lingüísticas para confundirlo y hacerlo que, sin saber como, nos dé la razón”.

Se acepta training, y espero despachar algunos sparrings en línea antes de mi segundo round y llegar en buena forma.

MODIFICA SEG EDUCACIÓN SEXUAL EN SECUNDARIAS.

Mientras en países como Costa Rica, se ve como que quieren ir avanzando en contra del oscurantismo religioso:

En nuestro México querido se ve como que vamos como los cangrejitos: p’a tras. En el estado panista, apostólico y romano de Guanajuato se modifica el programa de educación sexual de la siguiente manera:

MODIFICA SEG EDUCACIÓN SEXUAL EN SECUNDARIAS.
ELIMINAN DE LIBROS DE TEXTO IMÁGENES Y NOMBRES DE ÓRGANOS SEXUALES;

privilegian el aspecto sentimental a la prevención de embarazos y enfermedades. Condenan a mamás solteras.

La Secretaría de Educación de Guanajuato (SEG) dió un giro a la educación sexual que se imparte en las escuelas secundarias en todo el estado.

Para ello modificó los libros de texto que se distribuyeron gratuitamente a los alumnos.
Fueron eliminadas las imágenes de los órganos sexuales masculino y femenino, así como sus respectivos nombres.

En opinión de los maestras que imparten la clase de biología en primero de secundaria, el contenido del libro que editó la SEG se enfoca más en difundir aspectos sentimentales que en informar a los alumnos sobre aspectos científicos de la sexualidad humana.
Luis Manuel Martínez Mendoza, médico y maestro de biología de la escuela secundaria general Jesús Reyes Heroles, dijo que en el libro del ciclo escolar anterior, que entregó a la Secretaría de Educación Pública, el enfoque principal fue la prevención, los métodos anticonceptivos.
En contraste -dijo- el libro de la SEG se enfoca a lo sentimental e incluso tiene poemas de amor.
“No es una clase de valores, los principios del matrimonio vienen de casa y no se tienen que estar señalando en un libro de texto público, esto sería lo ideal de una familia y la realidad que vemos hoy es otra, muchos alumnos vienen de familias disfuncionales”.

En la página 195, en el bloque consagrado a las reproducción, el libro indica que el único marco adecuado para tener hijos es en el matrimonio, con lo que se excluye a las madres solteras.

En el libro de biología se condenan también los embarazos no deseados.

Mientras que la masturbación la califica como un “goce egoísta que prescinde de la otra persona”

Fernando Araiza Martínez, maestro de la secundaria general 1, reprochó estos contenidos.

“Está mal enfocado el libro, en nuestra realidad las familias no tienen uno de los padres, las mujeres que son madres solteras no tienen a su pareja, hay papás divorciados, es lo que pasa y queremos engañarnos de que existe una familia ‘ideal’, está totalmente fuera de sentido” reprochó.

“Se busca que las materias se den de forma reflexiva, crítica y científica, eso es lo que se busca crear, no pensamientos oscurantistas no atrasados, ya pasó el medioevo, ya los muchachos van mucho más adelante”.

Los maestros consultados coincidieron en que el libro tiene fallas, porque no está elaborado por especialistas.

El texto no informa quiénes son los autores.

Martínez Mendoza explicó que al inicio del ciclo escolar se les aplicó un examen a los estudiantes para saber su conocimiento en el tema de la sexualidad y los resultados reflejaron que tienen deficiencias, como ignorar el nombre de partes de su cuerpo.

“El año pasado que si la clase traje los anticonceptivos para que los conocieran en vivo y a todo color, vi la reacción de algunos jóvenes y la misma sociedad hace que se vea el tema de una manera anormal, en forma grotesca, el día de mañana que tomen una decisión de tener relaciones es cuando vienen los embarazos no deseados”, señaló.

El libro que editó la SEG no muestra imágenes de los preservativos, tampoco de los órganos sexuales masculino y femenino, “Es un retroceso total, porque a nivel nacional se esta haciendo otra cosa en este tema, estamos en un estado retrógrada y este gobierno ha pegado mucho en la materia educativa”, concluyó Araiza Martínez.
Excluyen a mujeres.
Luego de hacer una revisión al libro de ciencias Biología 1 en el tema de La Reproducción, Bertha Solórzano, responsable de finanzas de la sección 45 del SNTE, opinó que su contenido discrimina a la mujer y carece de un sustento científico.

“Al tratar el tema de la sexualidad o la reproducción en ese libro es la parte menos científica, este contenido que nos estás presentando desde nuestra observación no es nada científico, es muy sexista, discrimina incluso algunas cuestiones hacia la mujer por los textos que ahí vienen”

Solórzano insistió:”No es la mejor propuesta científica para los niños que están despertando o que llegan con antecedentes de un programa más científico sobre la sexualidady su desarrollo”.

Este libro ya se empezó a distribuir a los estudiantes de primero de secundaria pública del estado. Fue editado por la Secretaría de Educación de Guanajuato.

Al respecto, la representante sindical explicó que no sigue el programa de la SEP, por lo que las autoridades del estado tendrían que retirarlo o corregir su contenido.

“Me preocupa que se quiera regresar al tiempo del secretario de Educación, Fernando Rivera Barroso (en la administración del entonces gobernador Vicente Fox), de una educación que quería filtrar muy dogmática, y que hoy ligamos con una reforma a la Constitución de Guanajuato (penalización del aborto) que nos llevó a un retroceso”, criticó.

LO QUE SE MODIFICÓ
LIBRO ANTERIOR

El capítulo de la secualidad humana avalado por la SEP iniciaba con ilustraciones de los órganos sexuales masculinos y femeninos, con sus respectivos nombres científicos

MASTURBACIÓN:
“Es una práctica común que la mayoría de las personas han experimentado alguna vez en su vida. No es dañina porque a través de ella se puede conocer el propio cuerpo, tener sensaciones agradables y obtener experiencias que servirán para cuando se decida tener un contacto sexual con otra persona”

EROTISMO:
“Es la capacidad que tenemos los seres humanos para sentir placer o goce. El erotismo no sólo se refiere al placer que se puede tener con otra persona; también existe el autoerotismo, el cual consiste en las caricias y estimulaciones que uno puede darse sobre todo en el área de los genitales”

FAMILIA:
“Es el núcleo de nuestra sociedad las interacciones entre sus miembros juegan un papel importante en el desarrollo de sus integrantes sobre todo de los hijos”

SIDA:
“Aunque se le ha considerado una infección de transmisión sexual, lo cierto es que también puede adquirirse por recibir sangre o plasma de una persona infectada y transmitirse de una madre con VIH a su hijo a través de la placenta”

LIBRO ACTUAL

La SEG eliminó las imágenes de los órganos reproductores. En su lugar incluyó un pensamiento del siquiatra Víctor Frankl:”La salvación del hombre está en el amor y a través del amor”

MASTURBACIÓN:
“Aunque no tiene ninguna consecuencia física negativa, la masturbación se limita a la procuración del placer individual: un goce egoísta que prescinde de la otra persona”

EROTISMO:
“No todo afecto lleva al amor sensual, pero cualquier manifestaciñon de erotismo que se haga al margen del amor integral y comprometido, tendrá a reducirse hasta no ser sino una expresión de egoísmo: se utilizará al otro”

FAMILIA:
“(Que) la procreación sea el resultado de una sexualidad plenamente desarrollada que favorezca el crecimiento armónico del nuevo ser y que sólo puede tener un marco adecuado en el matrimonio, entendido como expresión natural del amor comprometido, estable y firme de cara a la sociedad”

SIDA:
“El único medio garantizado al 100% para evitar el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual es esperar hasta el matrimonio (tener una pareja estable y comprometida) para tener relaciones sexuales y luego mantener la fidelidad dentro de la pareja”

Fuente: Periódico a.m. de Irapuato Gto. Lunes 14 de Septiembre de 2009 Año 12 No.4318

Siendo la masturbación un comportamiento natural de autoexploración, en el nuevo curso de educación sexual tipo “mea culpa” se le menciona como un acto egoísta. ¿Nos queda alguna duda de quien en realidad esta detrás de esta reforma?, deberían estar advirtiendo contra las masturbaciones mentales.

Se menciona a la familia como “que favorezca el crecimiento armónico del nuevo ser y que sólo puede tener un marco adecuado en el matrimonio”, dejando como marco inadecuado a las madres solteras, y ya no hablemos de los homosexuales.

Lo que dice acerca del SIDA es verdaderamente de risa (por no llorar) menciona que la abstinencia y la fidelidad a tu conyugue como “El único medio garantizado al 100% para evitar el SIDA” como si haciendo esto estuvieras exento de los demás medios por los que te puedes contagiar.

De nuevo Guanajuato y sus panistas vuelven a dar la pauta en cuanto a discriminación y favoritismo a la religión oficial; así como el oscurantismo, al prácticamente erradicar el aspecto científico y fisiológico de la educación sexual de las escuelas públicas.

Cortina de Humo

Reportero Estrella

La Apuesta de Pascal.

Uno de los argumentos mas usados por los creyentes en debates es el conocido como “La apuesta de Pascal”, planteada por el matemático Francés Blasie Pascal.

Prácticamente se basa en apostar a lo seguro, tomando la posición más beneficiosa posible en cuanto a la existencia de dios, y se plantea de la siguientes maneras:

“Si Dios existe y crees en él, irás al cielo; pero si no crees en él, irás al infierno. Si Dios no existe, tanto el que cree como el que no cree, no perderán ni ganarán nada. Así que la concusión es que es mejor estar del lado seguro, esto es, es mejor creer en Dios.”

En realidad parecería una posición bastante cómoda, pero visto desde un punto de vista distinto al católico, asume puntos que en realidad no son veraces y es fácilmente rebatible.

1.- Asume que creer en dios es una decisión que se puede tomar en un momento determinado, como si después de escuchar su argumento se pudiera decir honestamente – tienes razón, de ahora en adelante creeré en dios – Cuando en realidad es una convicción, o más bien una conclusión que se lleva a cabo después de un proceso razonado.

2.- Inclusive aún si nos tragáramos ese argumento y decidiéramos ir a misa todos los domingos, comulgar, rendirle pleitesía a los curas, discriminar a los homosexuales y las madres solteras, condenar a las mujeres por creerse con derecho a decidir sobre su cuerpo, tener los hijos que dios nos mande, etc. Si honestamente no se cree en dios, tendríamos que suponer que dios es lo suficientemente estúpido para no darse cuenta que tratamos de engañarlo tomando todas esas actitudes sin en realidad creer en el.

3.- Siendo no creyentes daría lo mismo apostar por creer en cualquier dios, a fin de cuentas, todos afirman que su dios es el único. Y que pasaría si estuviéramos equivocados y apostamos por adorar al dios que no es el verdadero, y al morir nos encontramos en presencia de un dios, igual de celoso, mezquino, rencoroso, sangriento, cruel, intransigente, racista, misógino, discriminativo, como el que se describe en la biblia, que nos acusa de haber adorado toda la vida a otro dios… estaríamos fritos.

4.- Asume que al adorar a dios no perdemos nada, cuando en realidad si contamos el dinero y el tiempo que mucha gente dedica a adorar a dios, en lugar de dedicarlo a cosas mas productivas como el trabajo o la convivencia familiar. Y al final resulta que no existe, pues es una cantidad de dinero y tiempo considerables tirados a la basura. Por lo que para nada es una situación de “salir sin pérdidas”.

Por lo tanto tenemos una apuesta bastante mal sustentada, la única forma en que tomar esta decisión fuera una situación “sin nada que perder y todo que ganar” es si en realidad honestamente lo sintieras, lo cual paradójicamente haría innecesario tomar esa decisión.

Pascal puede ser el padre de la informática, pero para debatir teología dejaba mucho que desear… esperemos que ese no haya sido su único argumento.

Trailer de “CAÍN”

De nuevo Saramago se vuelve a meter, no con dios, sino con los hombres que lo inventaron. En su nueva novela “Caín”.

Después de salir de una complicación de salud, agradece a sus doctores y a su esposa por haberlo salvado, y en 4 meses y a un ritmo que inclusive a el le sorprende escribe esta novela, no muy larga, en la que cuestiona el comportamiento de dios, descrito en la biblia con respecto al sacrificio de Abel:

“Dios no es de fiar. ¿Qué diablos de Dios es éste que, para enaltecer a Abel, desprecia a Caín?”.

En octubre saldrá a la venta, esperemos pronto tenerlo por las librerías regias.

Como parte de la promoción de la novela se ha hecho este corto trailer

“neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte”

En la segunda entrega del patético intento por manipular la opinión pública de Gustavo Antonio Rangel: “neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte” un documento lleno de exageraciones y de sensacionalismos dirigidos a buscar la simpatía de las masas manejadas por la iglesia católica. Rangel muestra un claro caso de algo llamado “El síndrome de proyección”, que se refiere a caer en el error proyectar en los demás, los defectos que tiene uno.

En este caso, parece que el delirio de persecución que Gustavo Antonio Rangel, es una proyección de la persecución que hace la ICAR contra: Ateos, intelectuales libre pensadores, progresistas, masones, Homosexuales, “Cogelones que usan anticonceptivos”, Madres solteras, (a las que llama mujeres de mala fama por haber tenido un hijo de una “unión ilegítima”), y casi cualquiera que no se someta a sus mojigatas voluntades, o que no entre en su categoría de “fiel”.

Uno denuncia la violación a los derechos de la mujer que se cometen con la ley antiaborto, y resultas ser parte de una red que propaga una campaña de odio en contra de los supuestos “defensores de la vida y la familia”.. Y todavía se atreven a decir que “sin fundamentos”.

Denuncia Antonio Rangel que sus hermanos se ven agraviados por “patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes” como los casos de sacerdotes pederastas y otros delitos, como el caso de Rafael Muñiz López, de quien comenta:

“[...] fue aprehendido injustamente el viernes 17 de Abril de 2009, y luego de una serie de irregularidades, ha sido formalmente encarcelado en el Distrito Federal – 17 de Junio -, por los presuntos delitos: delincuencia organizada y pornografía infantil calificada.”

En el comunicado del CEM acerca de este caso, escrito por el Vicario General: Gilberto Suárez Rebolledo se menciona lo siguiente:

“El P. Rafael Muñiz, con el corazón en la mano, nos ha ratificado el resultado de nuestras investigaciones afirmando que es completamente inocente de las acusaciones que se le imputan. No nos pronunciaríamos en este sentido, si no estuviéramos convencidos de la inocencia del P. Muñiz.”

Bueno, nunca he visto un criminal que no niegue sus acciones, esperemos que Muñiz López pueda probar su inocencia, sin embargo su palabra en este caso no pesa mas que la de cualquier persona.

Aún así Rangel exije “el respeto -de ordinario- a su investidura”, la cual el mismo Muñiz López no parece haber respetado mucho cuando intercambiaba en la red videos de violaciones a niños.

Al decir que son “Falsas Acusaciones”, niega la veracidad de los sonadísimos casos de: Marcial Maciel, Oliver O’Grady, Bernard Law, Herman Groër, Sean Fortune, Brendan Smyth, entre muchos otros casos menos célebres por los que la iglesia católica ha tenido que pagar mas de 60 millones de dólares en los estados unidos por indemnizaciones a 45 de los 500 casos presentados formalmente por abuso sexual.

“[…]De ahí nacen las grandes patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes -para formar opinión pública negativa-; la peor de todas es, sin duda, la pederastia y pornografía infantil. Ha sido la campaña más desvergonzada y atrevida porque argumenta que la Jerarquía Católica lo aprueba; lo cual es una mentira que debemos explicar puntualmente a la sociedad.”

¿Son todos estos casos “grandes patrañas”? Como argumenta Gustavo Antonio Rangel, yo veo difícil que pudieran haber sucedido si no fue bajo la protección de los mandatarios católicos, entiéndase los «eminentísimos»: Norberto Rivera, Juan Sandoval Íñiguez, Roger M. Mahony, ¿Ó se puede confiar en lo que aseguren estos personajes, aún cuando han recibido órdenes directas por escrito del mismo Ratzinger de mantener en secreto estos casos de “acercamientos sexuales” de sacerdotes con fieles mediante el documento “Crimen sollicitationis”?.

Critica también el artículo que el escritor Ignacio Solares publicó en “El universal” bajo el título “Una iglesia criminal”:

“[…] han tratado de acusar a la Iglesia Católica y propiamente a los sacerdotes con pretextos baladíes”

Probablemente para Rangel son pretextos insignificantes los que describe Ignacio Solares, pero para la mayoría de nosotros puede llegar a ser un crimen mas que una irresponsabilidad, el prohibir el uso del condón y calificarlo como pecado mortal en países de África donde el índice de contagios de sida es más alto en el mundo. Igual puede ser considerado crimen la declaración que cita de Juan Pablo II:

“[…]Baste recordar que en 1988, Juan Pablo II, a través de su portavoz Carlos Cafarra, director del Instituto Pontificio para Cuestiones Familiares, aclaró que, por ejemplo, “un hemofílico con sida no puede copular con su esposa en toda su vida, ni siquiera después del climaterio de ella, porque el condón es una forma de contracepción prohibida por Dios. Y si el hemofílico con sida no es capaz de guardar continencia perpetua, es mejor que infecte a su esposa en lugar de recurrir al condón”. Caso este en verdad ejemplificante, de clara toma de posición ante el tema y de tan manifiesta crueldad, que sería difícil encontrar un parangón en las obras del propio Marqués de Sade.

Habría que imaginar al pobre hemofílico con sida una noche, ardiendo aún de deseo por su mujer —que seguramente no se ha enterado de las enfermedades de su marido—, lanzando a un lado el condón e infectándola… en nombre de Dios.”

Exige Antonio Rangel “mayor libertad religiosa”, ¿para que?, ¿Para poder discriminar a los grupos minoritarios sin restricciones?, ¿para imponer su particular opinión a toda la población, como lo han hecho con la ley antiaborto?, ¿para no ser perturbados por los casos de pederastia de algunos sacerdotes?.

Ahora resulta que se ven agraviados por una “Neopersecución contra sacerdotes”, cuando en realidad lo que yo veo es un intento de NEOINTERVENCIÓN de la religión en los asuntos del estado, tratando de imponer sus dogmas arcaicos y retrógrados en forma de hipócritas “Leyes a favor de la vida”.

¿¿¡¡ Neopersecución !!??? WTF????

Gustavo Antonio Rangel (GAR), Integrante de la Red de Comunicadores, Diócesis de Teotihuacan, Parroquia de Sta. María. Ozumbilla, publicó un documento llamado “Neopersecución de Sacerdotes en México.”. En el que denuncia una supuesta campaña de odio que ataca a la iglesia católica (ICAR) según el, “sin razón, sin fundamento”.

Divide el documento en 2 partes, en la primera: Enumera una lista de 15 asesinatos de curas y religiosos (a los que el llama “magnicidios perpetrados bajo una demoníaca perversidad”) cometidos desde 1993, o sea en un período de 16 años, lo cual es lamentable y todos debemos reprochar estas acciones tajantemente.

Menciona el caso del asesinato de Juan Jesús Posadas Ocampo, describe la teoría de la relación del estado-mafia como sugiriendo una conspiración, pero en todo caso, si se va a argumentar alguna teoría conspirativa, se podría también mencionar otra que mas bien es un secreto a voces en México, y es el delito de lavado de dinero que se da del nexo iglesia-narco como móvil del “magnicidio”.

El adjudica los móviles de estos 15 crímenes a “a la audacia de los presbiteros de condenar los graves problemas que aquejan a México”, probablemente en algunos casos si haya sido así, pero ¿acaso no existe la duda de esto?, ¿acaso no es un secreto a voces los nexos del narco con la iglesia?, ¿no podrán estos curas haber pagado con su vida el haberse relacionado con el crimen organizado?, en realidad no hay pruebas de esto y son meras conjeturas, pero… ¿meteríamos las manos al fuego por estos sacerdotes ejecutados al puro estilo de ajuste de cuentas de la mafia?.

Otros de los casos que describe Antonio Rangel son secuestros para cometer robo, o robos con violencia a lugares religiosos. Se le olvida a Rangel que ellos son parte de la comunidad, y que estos ataques son perpetrados contra los mexicanos dia con dia… todos los días asaltan a un pequeño o mediano comerciante, cada día los profesionistas son extorsionados, los secuestros son comunes, las cuotas que pagan los establecimientos al crimen organizado son un hecho, y si no los pagan, terminan heridos ó muertos.

15 homicidios en 16 años… y algunos casos de robo con violencia, ¿en realidad suenan a campaña de odio? Todos los homicidios son una tragedia, no deberían suceder y es lamentable, pero pasan en cualquier sector de nuestra sociedad, por mas que Rangel se empeñe darles mas importancia que a los demás casos llamándolos “magnicidios”.

En todo caso habrá que contar los casos de robo con violencia, extorsiones y asesinatos a los abarroteros de nuestro país y ver si no estarán ellos siendo víctimas de una campaña de odio mucho mas grave y violenta. O a los pequeños comerciantes, o a los mercaditos ambulantes, o a los taxistas, o a los transportes escolares, o que tal los taqueros, las sexo-servidoras o los gays, tooooodos parte de la sociedad y con los mismos derechos y obligaciones (en teoría) que Antonio Rangel y su gremio.

Se atreve a mencionar justo a principio de su documento:

“* Después de Colombia, México es el país más peligroso para ejercer el sacerdocio por el mayor índice de magnicidios”,

Probablemente si vieran mas allá de su nariz, o en realidad se preocuparan por sus feligreses, se darían cuenta que si se ha agravado el caso de ataques a miembros de la ICAR, es solamente la porción de inseguridad que les corresponde como parte de la sociedad a la que pertenecen y también están expuestos a sufrir de estos problemas, no es que sea “una campaña de odio” como lo quiere hacer ver Gustavo Antonio Rangel, ¿o acaso se siente parte de una élite exenta de estos problemas?.

Acaso no dijo Leopoldo González, secretario general de la CEM cuando se le cuestionó acerca de las acusaciones de pederastia y pornografía infantil y como afectarían a la ICAR:

“al contrario, entre más humanos nos vean más nos van apreciar”.

Bueno señores de la ICAR, la inseguridad afecta a todos los “humanos” mexicanos, si alegan humanidad, bienvenidos al club del terror cotidiano.