Y así sucesivamente…

“neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte”

En la segunda entrega del patético intento por manipular la opinión pública de Gustavo Antonio Rangel: “neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte” un documento lleno de exageraciones y de sensacionalismos dirigidos a buscar la simpatía de las masas manejadas por la iglesia católica. Rangel muestra un claro caso de algo llamado “El síndrome de proyección”, que se refiere a caer en el error proyectar en los demás, los defectos que tiene uno.

En este caso, parece que el delirio de persecución que Gustavo Antonio Rangel, es una proyección de la persecución que hace la ICAR contra: Ateos, intelectuales libre pensadores, progresistas, masones, Homosexuales, “Cogelones que usan anticonceptivos”, Madres solteras, (a las que llama mujeres de mala fama por haber tenido un hijo de una “unión ilegítima”), y casi cualquiera que no se someta a sus mojigatas voluntades, o que no entre en su categoría de “fiel”.

Uno denuncia la violación a los derechos de la mujer que se cometen con la ley antiaborto, y resultas ser parte de una red que propaga una campaña de odio en contra de los supuestos “defensores de la vida y la familia”.. Y todavía se atreven a decir que “sin fundamentos”.

Denuncia Antonio Rangel que sus hermanos se ven agraviados por “patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes” como los casos de sacerdotes pederastas y otros delitos, como el caso de Rafael Muñiz López, de quien comenta:

“[...] fue aprehendido injustamente el viernes 17 de Abril de 2009, y luego de una serie de irregularidades, ha sido formalmente encarcelado en el Distrito Federal – 17 de Junio -, por los presuntos delitos: delincuencia organizada y pornografía infantil calificada.”

En el comunicado del CEM acerca de este caso, escrito por el Vicario General: Gilberto Suárez Rebolledo se menciona lo siguiente:

“El P. Rafael Muñiz, con el corazón en la mano, nos ha ratificado el resultado de nuestras investigaciones afirmando que es completamente inocente de las acusaciones que se le imputan. No nos pronunciaríamos en este sentido, si no estuviéramos convencidos de la inocencia del P. Muñiz.”

Bueno, nunca he visto un criminal que no niegue sus acciones, esperemos que Muñiz López pueda probar su inocencia, sin embargo su palabra en este caso no pesa mas que la de cualquier persona.

Aún así Rangel exije “el respeto -de ordinario- a su investidura”, la cual el mismo Muñiz López no parece haber respetado mucho cuando intercambiaba en la red videos de violaciones a niños.

Al decir que son “Falsas Acusaciones”, niega la veracidad de los sonadísimos casos de: Marcial Maciel, Oliver O’Grady, Bernard Law, Herman Groër, Sean Fortune, Brendan Smyth, entre muchos otros casos menos célebres por los que la iglesia católica ha tenido que pagar mas de 60 millones de dólares en los estados unidos por indemnizaciones a 45 de los 500 casos presentados formalmente por abuso sexual.

“[…]De ahí nacen las grandes patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes -para formar opinión pública negativa-; la peor de todas es, sin duda, la pederastia y pornografía infantil. Ha sido la campaña más desvergonzada y atrevida porque argumenta que la Jerarquía Católica lo aprueba; lo cual es una mentira que debemos explicar puntualmente a la sociedad.”

¿Son todos estos casos “grandes patrañas”? Como argumenta Gustavo Antonio Rangel, yo veo difícil que pudieran haber sucedido si no fue bajo la protección de los mandatarios católicos, entiéndase los «eminentísimos»: Norberto Rivera, Juan Sandoval Íñiguez, Roger M. Mahony, ¿Ó se puede confiar en lo que aseguren estos personajes, aún cuando han recibido órdenes directas por escrito del mismo Ratzinger de mantener en secreto estos casos de “acercamientos sexuales” de sacerdotes con fieles mediante el documento “Crimen sollicitationis”?.

Critica también el artículo que el escritor Ignacio Solares publicó en “El universal” bajo el título “Una iglesia criminal”:

“[…] han tratado de acusar a la Iglesia Católica y propiamente a los sacerdotes con pretextos baladíes”

Probablemente para Rangel son pretextos insignificantes los que describe Ignacio Solares, pero para la mayoría de nosotros puede llegar a ser un crimen mas que una irresponsabilidad, el prohibir el uso del condón y calificarlo como pecado mortal en países de África donde el índice de contagios de sida es más alto en el mundo. Igual puede ser considerado crimen la declaración que cita de Juan Pablo II:

“[…]Baste recordar que en 1988, Juan Pablo II, a través de su portavoz Carlos Cafarra, director del Instituto Pontificio para Cuestiones Familiares, aclaró que, por ejemplo, “un hemofílico con sida no puede copular con su esposa en toda su vida, ni siquiera después del climaterio de ella, porque el condón es una forma de contracepción prohibida por Dios. Y si el hemofílico con sida no es capaz de guardar continencia perpetua, es mejor que infecte a su esposa en lugar de recurrir al condón”. Caso este en verdad ejemplificante, de clara toma de posición ante el tema y de tan manifiesta crueldad, que sería difícil encontrar un parangón en las obras del propio Marqués de Sade.

Habría que imaginar al pobre hemofílico con sida una noche, ardiendo aún de deseo por su mujer —que seguramente no se ha enterado de las enfermedades de su marido—, lanzando a un lado el condón e infectándola… en nombre de Dios.”

Exige Antonio Rangel “mayor libertad religiosa”, ¿para que?, ¿Para poder discriminar a los grupos minoritarios sin restricciones?, ¿para imponer su particular opinión a toda la población, como lo han hecho con la ley antiaborto?, ¿para no ser perturbados por los casos de pederastia de algunos sacerdotes?.

Ahora resulta que se ven agraviados por una “Neopersecución contra sacerdotes”, cuando en realidad lo que yo veo es un intento de NEOINTERVENCIÓN de la religión en los asuntos del estado, tratando de imponer sus dogmas arcaicos y retrógrados en forma de hipócritas “Leyes a favor de la vida”.

¿¿¡¡ Neopersecución !!??? WTF????

Gustavo Antonio Rangel (GAR), Integrante de la Red de Comunicadores, Diócesis de Teotihuacan, Parroquia de Sta. María. Ozumbilla, publicó un documento llamado “Neopersecución de Sacerdotes en México.”. En el que denuncia una supuesta campaña de odio que ataca a la iglesia católica (ICAR) según el, “sin razón, sin fundamento”.

Divide el documento en 2 partes, en la primera: Enumera una lista de 15 asesinatos de curas y religiosos (a los que el llama “magnicidios perpetrados bajo una demoníaca perversidad”) cometidos desde 1993, o sea en un período de 16 años, lo cual es lamentable y todos debemos reprochar estas acciones tajantemente.

Menciona el caso del asesinato de Juan Jesús Posadas Ocampo, describe la teoría de la relación del estado-mafia como sugiriendo una conspiración, pero en todo caso, si se va a argumentar alguna teoría conspirativa, se podría también mencionar otra que mas bien es un secreto a voces en México, y es el delito de lavado de dinero que se da del nexo iglesia-narco como móvil del “magnicidio”.

El adjudica los móviles de estos 15 crímenes a “a la audacia de los presbiteros de condenar los graves problemas que aquejan a México”, probablemente en algunos casos si haya sido así, pero ¿acaso no existe la duda de esto?, ¿acaso no es un secreto a voces los nexos del narco con la iglesia?, ¿no podrán estos curas haber pagado con su vida el haberse relacionado con el crimen organizado?, en realidad no hay pruebas de esto y son meras conjeturas, pero… ¿meteríamos las manos al fuego por estos sacerdotes ejecutados al puro estilo de ajuste de cuentas de la mafia?.

Otros de los casos que describe Antonio Rangel son secuestros para cometer robo, o robos con violencia a lugares religiosos. Se le olvida a Rangel que ellos son parte de la comunidad, y que estos ataques son perpetrados contra los mexicanos dia con dia… todos los días asaltan a un pequeño o mediano comerciante, cada día los profesionistas son extorsionados, los secuestros son comunes, las cuotas que pagan los establecimientos al crimen organizado son un hecho, y si no los pagan, terminan heridos ó muertos.

15 homicidios en 16 años… y algunos casos de robo con violencia, ¿en realidad suenan a campaña de odio? Todos los homicidios son una tragedia, no deberían suceder y es lamentable, pero pasan en cualquier sector de nuestra sociedad, por mas que Rangel se empeñe darles mas importancia que a los demás casos llamándolos “magnicidios”.

En todo caso habrá que contar los casos de robo con violencia, extorsiones y asesinatos a los abarroteros de nuestro país y ver si no estarán ellos siendo víctimas de una campaña de odio mucho mas grave y violenta. O a los pequeños comerciantes, o a los mercaditos ambulantes, o a los taxistas, o a los transportes escolares, o que tal los taqueros, las sexo-servidoras o los gays, tooooodos parte de la sociedad y con los mismos derechos y obligaciones (en teoría) que Antonio Rangel y su gremio.

Se atreve a mencionar justo a principio de su documento:

“* Después de Colombia, México es el país más peligroso para ejercer el sacerdocio por el mayor índice de magnicidios”,

Probablemente si vieran mas allá de su nariz, o en realidad se preocuparan por sus feligreses, se darían cuenta que si se ha agravado el caso de ataques a miembros de la ICAR, es solamente la porción de inseguridad que les corresponde como parte de la sociedad a la que pertenecen y también están expuestos a sufrir de estos problemas, no es que sea “una campaña de odio” como lo quiere hacer ver Gustavo Antonio Rangel, ¿o acaso se siente parte de una élite exenta de estos problemas?.

Acaso no dijo Leopoldo González, secretario general de la CEM cuando se le cuestionó acerca de las acusaciones de pederastia y pornografía infantil y como afectarían a la ICAR:

“al contrario, entre más humanos nos vean más nos van apreciar”.

Bueno señores de la ICAR, la inseguridad afecta a todos los “humanos” mexicanos, si alegan humanidad, bienvenidos al club del terror cotidiano.

La Fe mueve montañas