Aparición de jesús en la meada de un perro.

Yo estoy de acuerdo en que: mientras no se metan con uno… debemos de respetar las creencias de los demás, pero… ¿porque nos la ponen tan difícil?.

 

Yasuri Sac-Nicté Pool, la criminal.

Los habitantes de Quintana-roo ya pueden estar tranquilos, pueden dormir en sus casas a sus anchas, y salir a la calle con toda seguridad, ya que la policía de su estado esta haciendo su trabajo. Gracias a su incansable labor, los policías de este estado han logrado apresar a un terrible criminal – ¿algún miembro del crimen organizado que asola a la población? – Se preguntarán – ¿algún sicario que aterroriza con sus sanguinarias ejecuciones?, ¿Algún sacerdote pederasta?, ¿un político ratero?(¿apoco hay de otros?) – pues no, en Quintana-roo si se lucha contra la impunidad y capturaron a la terrible criminal: Yasuri Sac-Nicté Pool, su delito: aborto… y de la peor clase: involuntario.

El 6 de octubre Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, una indígena de origen Maya de 22 años, habitante de “Los Sabidos” en el municipio de Othón P. Blanco en el estado de Quintana Roo,  que tenía 7 meses de embarazo, pensó que era buena idea ayudar a mover un ropero, el esfuerzo le provocó sangrado, y luego le sobrevino  el aborto.

Acudió a la clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la comunidad de Rojo Gómez, pero como no era derechohabiente, le negaron la atención, después de varias horas, sus familiares la trasladaron en una ambulancia al hospital materno infantil Morelos, en Chetumal, donde le practicaron el legrado, los mismos médicos, que están obligados legalmente, dieron parte a las autoridades, quienes interrogaron a una convaleciente Yasuri apenas unas horas después de la intervención médica.

Al día siguiente, el 7 de octubre, la muchacha fue traslada a los deparos de la procuraduría para ser interrogada nuevamente, al siguiente día fue puesta a disposición del juez. Este le levantó cargos por “Homicidio DOLOSO calificado”, y el 12 de octubre le fue dictada auto de formal prisión y recluida en el centro de readaptación social (CERESO) de Chetumal.

Yasuri se reúne con su mamá y su hija, el día que fue liberada.

Quintana-roo es de los estados mexicanos que han decretado por ley y sin la mínima evidencia, que la vida comienza en el momento de la concepción, tal como reza la biblia, y debido a esto, los abortos son considerados un homicidio. El homicidio doloso calificado en el estado de Quintana Roo, puede alcanzar hasta los 30 años de prisión, mismos con los que se vio amenazada la joven. De nuevo las autoridades se ensañan con los más débiles tratando de justificar su sueldo, es más fácil abusar de los derechos de una joven indígena de clase baja, que atrapar a los verdaderos criminales, y si se trata de una abortista, mucho mejor.

Los familiares de la joven, hicieron lo posible por buscarle un juicio justo, inclusive vendieron lo poco que tenían para contratar un abogado, que en realidad no sirvió de mucho por lo politizado del caso, ya que las órdenes de mantenerla presa venían de mas arriba… inclusive, mas arriba de la misericordia que exige el mismo librito de cuentos de donde sacaron que la vida comienza en la concepción.

El caso llegó hasta organizaciones que protegen los derechos humanos y dela mujer, y mediante presión política y de los medios se logró que el procurador de justicia del estado Bello Melchor Rodríguez se desistiera de la acción penal en su contra, argumentando la falta de DOLO; y el viernes 23 de octubre, Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga fue puesta en libertad. Tras una serie de irregularidades como el hecho de que el presidente estatal de la Comisión de Derechos Humanos, Armando Gaspar García Torres, no le haya sido otorgada una copia del expediente de Yasuri, ni se le haya dejado entrevistarse con ella.

“Yasuri nunca tuvo dolo para realizar esa conducta, y por eso está afuera y es un precedente de la defensa de los derechos de las mujeres de Quintana Roo, como en todo el país”.

Gabriela Rojo Castillo, abogada de Yasuri.

La reforma anti-aborto fue promovida en el estado de Quintana Roo por la Diputada priista Laura Fernández Piña, recibió el apoyo de la mayoría priista, y se aprobó en abril del 2009.

Se cuenta esto: Que el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, ha hecho todo lo posible para que la Comisión Estatal de Derechos Humanos no intervenga en el caso de Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, la mexicana de origen maya de 22 años que perdió a su hijo en un parto prematuro y que paga con prisión tal osadía. La Procuraduría de Justicia local la acusa de aborto, es decir, de homicidio doloso calificado, que en ese estado, gracias a las últimas reformas al Código Penal, se paga con 30 años de cárcel. Una ley que el gobernador impuso para congraciarse con su obispo. El drama de la señora Yasuri Sac-Nicté, quien tiene dos hijos pequeños, se inició en el pueblo rural de Sabidos, municipio de Othón P. Blanco. El Ministerio Público que, como en muchos estados depende del Ejecutivo, está segurísimo de que la indígena cometió homicidio. Y la Comisión de Derechos Humanos, que se supone es independiente, también: ni las manos ha metido. Lástima que el señor José Luis Soberanes, quien dirigió la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ahora quiere ser ministro de la Supera Corte, ya no pueda intervenir. Habría reconfirmado el daño que hizo en esta materia durante sus 10 años como ombudsman, una década en la que defendió que las leyes mexicanas castiguen a las mujeres.

Esos si son premios, y no chingaderas.

Human-man

Y así sucesivamente…

MODIFICA SEG EDUCACIÓN SEXUAL EN SECUNDARIAS.

Mientras en países como Costa Rica, se ve como que quieren ir avanzando en contra del oscurantismo religioso:

En nuestro México querido se ve como que vamos como los cangrejitos: p’a tras. En el estado panista, apostólico y romano de Guanajuato se modifica el programa de educación sexual de la siguiente manera:

MODIFICA SEG EDUCACIÓN SEXUAL EN SECUNDARIAS.
ELIMINAN DE LIBROS DE TEXTO IMÁGENES Y NOMBRES DE ÓRGANOS SEXUALES;

privilegian el aspecto sentimental a la prevención de embarazos y enfermedades. Condenan a mamás solteras.

La Secretaría de Educación de Guanajuato (SEG) dió un giro a la educación sexual que se imparte en las escuelas secundarias en todo el estado.

Para ello modificó los libros de texto que se distribuyeron gratuitamente a los alumnos.
Fueron eliminadas las imágenes de los órganos sexuales masculino y femenino, así como sus respectivos nombres.

En opinión de los maestras que imparten la clase de biología en primero de secundaria, el contenido del libro que editó la SEG se enfoca más en difundir aspectos sentimentales que en informar a los alumnos sobre aspectos científicos de la sexualidad humana.
Luis Manuel Martínez Mendoza, médico y maestro de biología de la escuela secundaria general Jesús Reyes Heroles, dijo que en el libro del ciclo escolar anterior, que entregó a la Secretaría de Educación Pública, el enfoque principal fue la prevención, los métodos anticonceptivos.
En contraste -dijo- el libro de la SEG se enfoca a lo sentimental e incluso tiene poemas de amor.
“No es una clase de valores, los principios del matrimonio vienen de casa y no se tienen que estar señalando en un libro de texto público, esto sería lo ideal de una familia y la realidad que vemos hoy es otra, muchos alumnos vienen de familias disfuncionales”.

En la página 195, en el bloque consagrado a las reproducción, el libro indica que el único marco adecuado para tener hijos es en el matrimonio, con lo que se excluye a las madres solteras.

En el libro de biología se condenan también los embarazos no deseados.

Mientras que la masturbación la califica como un “goce egoísta que prescinde de la otra persona”

Fernando Araiza Martínez, maestro de la secundaria general 1, reprochó estos contenidos.

“Está mal enfocado el libro, en nuestra realidad las familias no tienen uno de los padres, las mujeres que son madres solteras no tienen a su pareja, hay papás divorciados, es lo que pasa y queremos engañarnos de que existe una familia ‘ideal’, está totalmente fuera de sentido” reprochó.

“Se busca que las materias se den de forma reflexiva, crítica y científica, eso es lo que se busca crear, no pensamientos oscurantistas no atrasados, ya pasó el medioevo, ya los muchachos van mucho más adelante”.

Los maestros consultados coincidieron en que el libro tiene fallas, porque no está elaborado por especialistas.

El texto no informa quiénes son los autores.

Martínez Mendoza explicó que al inicio del ciclo escolar se les aplicó un examen a los estudiantes para saber su conocimiento en el tema de la sexualidad y los resultados reflejaron que tienen deficiencias, como ignorar el nombre de partes de su cuerpo.

“El año pasado que si la clase traje los anticonceptivos para que los conocieran en vivo y a todo color, vi la reacción de algunos jóvenes y la misma sociedad hace que se vea el tema de una manera anormal, en forma grotesca, el día de mañana que tomen una decisión de tener relaciones es cuando vienen los embarazos no deseados”, señaló.

El libro que editó la SEG no muestra imágenes de los preservativos, tampoco de los órganos sexuales masculino y femenino, “Es un retroceso total, porque a nivel nacional se esta haciendo otra cosa en este tema, estamos en un estado retrógrada y este gobierno ha pegado mucho en la materia educativa”, concluyó Araiza Martínez.
Excluyen a mujeres.
Luego de hacer una revisión al libro de ciencias Biología 1 en el tema de La Reproducción, Bertha Solórzano, responsable de finanzas de la sección 45 del SNTE, opinó que su contenido discrimina a la mujer y carece de un sustento científico.

“Al tratar el tema de la sexualidad o la reproducción en ese libro es la parte menos científica, este contenido que nos estás presentando desde nuestra observación no es nada científico, es muy sexista, discrimina incluso algunas cuestiones hacia la mujer por los textos que ahí vienen”

Solórzano insistió:”No es la mejor propuesta científica para los niños que están despertando o que llegan con antecedentes de un programa más científico sobre la sexualidady su desarrollo”.

Este libro ya se empezó a distribuir a los estudiantes de primero de secundaria pública del estado. Fue editado por la Secretaría de Educación de Guanajuato.

Al respecto, la representante sindical explicó que no sigue el programa de la SEP, por lo que las autoridades del estado tendrían que retirarlo o corregir su contenido.

“Me preocupa que se quiera regresar al tiempo del secretario de Educación, Fernando Rivera Barroso (en la administración del entonces gobernador Vicente Fox), de una educación que quería filtrar muy dogmática, y que hoy ligamos con una reforma a la Constitución de Guanajuato (penalización del aborto) que nos llevó a un retroceso”, criticó.

LO QUE SE MODIFICÓ
LIBRO ANTERIOR

El capítulo de la secualidad humana avalado por la SEP iniciaba con ilustraciones de los órganos sexuales masculinos y femeninos, con sus respectivos nombres científicos

MASTURBACIÓN:
“Es una práctica común que la mayoría de las personas han experimentado alguna vez en su vida. No es dañina porque a través de ella se puede conocer el propio cuerpo, tener sensaciones agradables y obtener experiencias que servirán para cuando se decida tener un contacto sexual con otra persona”

EROTISMO:
“Es la capacidad que tenemos los seres humanos para sentir placer o goce. El erotismo no sólo se refiere al placer que se puede tener con otra persona; también existe el autoerotismo, el cual consiste en las caricias y estimulaciones que uno puede darse sobre todo en el área de los genitales”

FAMILIA:
“Es el núcleo de nuestra sociedad las interacciones entre sus miembros juegan un papel importante en el desarrollo de sus integrantes sobre todo de los hijos”

SIDA:
“Aunque se le ha considerado una infección de transmisión sexual, lo cierto es que también puede adquirirse por recibir sangre o plasma de una persona infectada y transmitirse de una madre con VIH a su hijo a través de la placenta”

LIBRO ACTUAL

La SEG eliminó las imágenes de los órganos reproductores. En su lugar incluyó un pensamiento del siquiatra Víctor Frankl:”La salvación del hombre está en el amor y a través del amor”

MASTURBACIÓN:
“Aunque no tiene ninguna consecuencia física negativa, la masturbación se limita a la procuración del placer individual: un goce egoísta que prescinde de la otra persona”

EROTISMO:
“No todo afecto lleva al amor sensual, pero cualquier manifestaciñon de erotismo que se haga al margen del amor integral y comprometido, tendrá a reducirse hasta no ser sino una expresión de egoísmo: se utilizará al otro”

FAMILIA:
“(Que) la procreación sea el resultado de una sexualidad plenamente desarrollada que favorezca el crecimiento armónico del nuevo ser y que sólo puede tener un marco adecuado en el matrimonio, entendido como expresión natural del amor comprometido, estable y firme de cara a la sociedad”

SIDA:
“El único medio garantizado al 100% para evitar el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual es esperar hasta el matrimonio (tener una pareja estable y comprometida) para tener relaciones sexuales y luego mantener la fidelidad dentro de la pareja”

Fuente: Periódico a.m. de Irapuato Gto. Lunes 14 de Septiembre de 2009 Año 12 No.4318

Siendo la masturbación un comportamiento natural de autoexploración, en el nuevo curso de educación sexual tipo “mea culpa” se le menciona como un acto egoísta. ¿Nos queda alguna duda de quien en realidad esta detrás de esta reforma?, deberían estar advirtiendo contra las masturbaciones mentales.

Se menciona a la familia como “que favorezca el crecimiento armónico del nuevo ser y que sólo puede tener un marco adecuado en el matrimonio”, dejando como marco inadecuado a las madres solteras, y ya no hablemos de los homosexuales.

Lo que dice acerca del SIDA es verdaderamente de risa (por no llorar) menciona que la abstinencia y la fidelidad a tu conyugue como “El único medio garantizado al 100% para evitar el SIDA” como si haciendo esto estuvieras exento de los demás medios por los que te puedes contagiar.

De nuevo Guanajuato y sus panistas vuelven a dar la pauta en cuanto a discriminación y favoritismo a la religión oficial; así como el oscurantismo, al prácticamente erradicar el aspecto científico y fisiológico de la educación sexual de las escuelas públicas.

La Apuesta de Pascal.

Uno de los argumentos mas usados por los creyentes en debates es el conocido como “La apuesta de Pascal”, planteada por el matemático Francés Blasie Pascal.

Prácticamente se basa en apostar a lo seguro, tomando la posición más beneficiosa posible en cuanto a la existencia de dios, y se plantea de la siguientes maneras:

“Si Dios existe y crees en él, irás al cielo; pero si no crees en él, irás al infierno. Si Dios no existe, tanto el que cree como el que no cree, no perderán ni ganarán nada. Así que la concusión es que es mejor estar del lado seguro, esto es, es mejor creer en Dios.”

En realidad parecería una posición bastante cómoda, pero visto desde un punto de vista distinto al católico, asume puntos que en realidad no son veraces y es fácilmente rebatible.

1.- Asume que creer en dios es una decisión que se puede tomar en un momento determinado, como si después de escuchar su argumento se pudiera decir honestamente – tienes razón, de ahora en adelante creeré en dios – Cuando en realidad es una convicción, o más bien una conclusión que se lleva a cabo después de un proceso razonado.

2.- Inclusive aún si nos tragáramos ese argumento y decidiéramos ir a misa todos los domingos, comulgar, rendirle pleitesía a los curas, discriminar a los homosexuales y las madres solteras, condenar a las mujeres por creerse con derecho a decidir sobre su cuerpo, tener los hijos que dios nos mande, etc. Si honestamente no se cree en dios, tendríamos que suponer que dios es lo suficientemente estúpido para no darse cuenta que tratamos de engañarlo tomando todas esas actitudes sin en realidad creer en el.

3.- Siendo no creyentes daría lo mismo apostar por creer en cualquier dios, a fin de cuentas, todos afirman que su dios es el único. Y que pasaría si estuviéramos equivocados y apostamos por adorar al dios que no es el verdadero, y al morir nos encontramos en presencia de un dios, igual de celoso, mezquino, rencoroso, sangriento, cruel, intransigente, racista, misógino, discriminativo, como el que se describe en la biblia, que nos acusa de haber adorado toda la vida a otro dios… estaríamos fritos.

4.- Asume que al adorar a dios no perdemos nada, cuando en realidad si contamos el dinero y el tiempo que mucha gente dedica a adorar a dios, en lugar de dedicarlo a cosas mas productivas como el trabajo o la convivencia familiar. Y al final resulta que no existe, pues es una cantidad de dinero y tiempo considerables tirados a la basura. Por lo que para nada es una situación de “salir sin pérdidas”.

Por lo tanto tenemos una apuesta bastante mal sustentada, la única forma en que tomar esta decisión fuera una situación “sin nada que perder y todo que ganar” es si en realidad honestamente lo sintieras, lo cual paradójicamente haría innecesario tomar esa decisión.

Pascal puede ser el padre de la informática, pero para debatir teología dejaba mucho que desear… esperemos que ese no haya sido su único argumento.

“neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte”

En la segunda entrega del patético intento por manipular la opinión pública de Gustavo Antonio Rangel: “neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte” un documento lleno de exageraciones y de sensacionalismos dirigidos a buscar la simpatía de las masas manejadas por la iglesia católica. Rangel muestra un claro caso de algo llamado “El síndrome de proyección”, que se refiere a caer en el error proyectar en los demás, los defectos que tiene uno.

En este caso, parece que el delirio de persecución que Gustavo Antonio Rangel, es una proyección de la persecución que hace la ICAR contra: Ateos, intelectuales libre pensadores, progresistas, masones, Homosexuales, “Cogelones que usan anticonceptivos”, Madres solteras, (a las que llama mujeres de mala fama por haber tenido un hijo de una “unión ilegítima”), y casi cualquiera que no se someta a sus mojigatas voluntades, o que no entre en su categoría de “fiel”.

Uno denuncia la violación a los derechos de la mujer que se cometen con la ley antiaborto, y resultas ser parte de una red que propaga una campaña de odio en contra de los supuestos “defensores de la vida y la familia”.. Y todavía se atreven a decir que “sin fundamentos”.

Denuncia Antonio Rangel que sus hermanos se ven agraviados por “patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes” como los casos de sacerdotes pederastas y otros delitos, como el caso de Rafael Muñiz López, de quien comenta:

“[...] fue aprehendido injustamente el viernes 17 de Abril de 2009, y luego de una serie de irregularidades, ha sido formalmente encarcelado en el Distrito Federal – 17 de Junio -, por los presuntos delitos: delincuencia organizada y pornografía infantil calificada.”

En el comunicado del CEM acerca de este caso, escrito por el Vicario General: Gilberto Suárez Rebolledo se menciona lo siguiente:

“El P. Rafael Muñiz, con el corazón en la mano, nos ha ratificado el resultado de nuestras investigaciones afirmando que es completamente inocente de las acusaciones que se le imputan. No nos pronunciaríamos en este sentido, si no estuviéramos convencidos de la inocencia del P. Muñiz.”

Bueno, nunca he visto un criminal que no niegue sus acciones, esperemos que Muñiz López pueda probar su inocencia, sin embargo su palabra en este caso no pesa mas que la de cualquier persona.

Aún así Rangel exije “el respeto -de ordinario- a su investidura”, la cual el mismo Muñiz López no parece haber respetado mucho cuando intercambiaba en la red videos de violaciones a niños.

Al decir que son “Falsas Acusaciones”, niega la veracidad de los sonadísimos casos de: Marcial Maciel, Oliver O’Grady, Bernard Law, Herman Groër, Sean Fortune, Brendan Smyth, entre muchos otros casos menos célebres por los que la iglesia católica ha tenido que pagar mas de 60 millones de dólares en los estados unidos por indemnizaciones a 45 de los 500 casos presentados formalmente por abuso sexual.

“[…]De ahí nacen las grandes patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes -para formar opinión pública negativa-; la peor de todas es, sin duda, la pederastia y pornografía infantil. Ha sido la campaña más desvergonzada y atrevida porque argumenta que la Jerarquía Católica lo aprueba; lo cual es una mentira que debemos explicar puntualmente a la sociedad.”

¿Son todos estos casos “grandes patrañas”? Como argumenta Gustavo Antonio Rangel, yo veo difícil que pudieran haber sucedido si no fue bajo la protección de los mandatarios católicos, entiéndase los «eminentísimos»: Norberto Rivera, Juan Sandoval Íñiguez, Roger M. Mahony, ¿Ó se puede confiar en lo que aseguren estos personajes, aún cuando han recibido órdenes directas por escrito del mismo Ratzinger de mantener en secreto estos casos de “acercamientos sexuales” de sacerdotes con fieles mediante el documento “Crimen sollicitationis”?.

Critica también el artículo que el escritor Ignacio Solares publicó en “El universal” bajo el título “Una iglesia criminal”:

“[…] han tratado de acusar a la Iglesia Católica y propiamente a los sacerdotes con pretextos baladíes”

Probablemente para Rangel son pretextos insignificantes los que describe Ignacio Solares, pero para la mayoría de nosotros puede llegar a ser un crimen mas que una irresponsabilidad, el prohibir el uso del condón y calificarlo como pecado mortal en países de África donde el índice de contagios de sida es más alto en el mundo. Igual puede ser considerado crimen la declaración que cita de Juan Pablo II:

“[…]Baste recordar que en 1988, Juan Pablo II, a través de su portavoz Carlos Cafarra, director del Instituto Pontificio para Cuestiones Familiares, aclaró que, por ejemplo, “un hemofílico con sida no puede copular con su esposa en toda su vida, ni siquiera después del climaterio de ella, porque el condón es una forma de contracepción prohibida por Dios. Y si el hemofílico con sida no es capaz de guardar continencia perpetua, es mejor que infecte a su esposa en lugar de recurrir al condón”. Caso este en verdad ejemplificante, de clara toma de posición ante el tema y de tan manifiesta crueldad, que sería difícil encontrar un parangón en las obras del propio Marqués de Sade.

Habría que imaginar al pobre hemofílico con sida una noche, ardiendo aún de deseo por su mujer —que seguramente no se ha enterado de las enfermedades de su marido—, lanzando a un lado el condón e infectándola… en nombre de Dios.”

Exige Antonio Rangel “mayor libertad religiosa”, ¿para que?, ¿Para poder discriminar a los grupos minoritarios sin restricciones?, ¿para imponer su particular opinión a toda la población, como lo han hecho con la ley antiaborto?, ¿para no ser perturbados por los casos de pederastia de algunos sacerdotes?.

Ahora resulta que se ven agraviados por una “Neopersecución contra sacerdotes”, cuando en realidad lo que yo veo es un intento de NEOINTERVENCIÓN de la religión en los asuntos del estado, tratando de imponer sus dogmas arcaicos y retrógrados en forma de hipócritas “Leyes a favor de la vida”.

¿¿¡¡ Neopersecución !!??? WTF????

Gustavo Antonio Rangel (GAR), Integrante de la Red de Comunicadores, Diócesis de Teotihuacan, Parroquia de Sta. María. Ozumbilla, publicó un documento llamado “Neopersecución de Sacerdotes en México.”. En el que denuncia una supuesta campaña de odio que ataca a la iglesia católica (ICAR) según el, “sin razón, sin fundamento”.

Divide el documento en 2 partes, en la primera: Enumera una lista de 15 asesinatos de curas y religiosos (a los que el llama “magnicidios perpetrados bajo una demoníaca perversidad”) cometidos desde 1993, o sea en un período de 16 años, lo cual es lamentable y todos debemos reprochar estas acciones tajantemente.

Menciona el caso del asesinato de Juan Jesús Posadas Ocampo, describe la teoría de la relación del estado-mafia como sugiriendo una conspiración, pero en todo caso, si se va a argumentar alguna teoría conspirativa, se podría también mencionar otra que mas bien es un secreto a voces en México, y es el delito de lavado de dinero que se da del nexo iglesia-narco como móvil del “magnicidio”.

El adjudica los móviles de estos 15 crímenes a “a la audacia de los presbiteros de condenar los graves problemas que aquejan a México”, probablemente en algunos casos si haya sido así, pero ¿acaso no existe la duda de esto?, ¿acaso no es un secreto a voces los nexos del narco con la iglesia?, ¿no podrán estos curas haber pagado con su vida el haberse relacionado con el crimen organizado?, en realidad no hay pruebas de esto y son meras conjeturas, pero… ¿meteríamos las manos al fuego por estos sacerdotes ejecutados al puro estilo de ajuste de cuentas de la mafia?.

Otros de los casos que describe Antonio Rangel son secuestros para cometer robo, o robos con violencia a lugares religiosos. Se le olvida a Rangel que ellos son parte de la comunidad, y que estos ataques son perpetrados contra los mexicanos dia con dia… todos los días asaltan a un pequeño o mediano comerciante, cada día los profesionistas son extorsionados, los secuestros son comunes, las cuotas que pagan los establecimientos al crimen organizado son un hecho, y si no los pagan, terminan heridos ó muertos.

15 homicidios en 16 años… y algunos casos de robo con violencia, ¿en realidad suenan a campaña de odio? Todos los homicidios son una tragedia, no deberían suceder y es lamentable, pero pasan en cualquier sector de nuestra sociedad, por mas que Rangel se empeñe darles mas importancia que a los demás casos llamándolos “magnicidios”.

En todo caso habrá que contar los casos de robo con violencia, extorsiones y asesinatos a los abarroteros de nuestro país y ver si no estarán ellos siendo víctimas de una campaña de odio mucho mas grave y violenta. O a los pequeños comerciantes, o a los mercaditos ambulantes, o a los taxistas, o a los transportes escolares, o que tal los taqueros, las sexo-servidoras o los gays, tooooodos parte de la sociedad y con los mismos derechos y obligaciones (en teoría) que Antonio Rangel y su gremio.

Se atreve a mencionar justo a principio de su documento:

“* Después de Colombia, México es el país más peligroso para ejercer el sacerdocio por el mayor índice de magnicidios”,

Probablemente si vieran mas allá de su nariz, o en realidad se preocuparan por sus feligreses, se darían cuenta que si se ha agravado el caso de ataques a miembros de la ICAR, es solamente la porción de inseguridad que les corresponde como parte de la sociedad a la que pertenecen y también están expuestos a sufrir de estos problemas, no es que sea “una campaña de odio” como lo quiere hacer ver Gustavo Antonio Rangel, ¿o acaso se siente parte de una élite exenta de estos problemas?.

Acaso no dijo Leopoldo González, secretario general de la CEM cuando se le cuestionó acerca de las acusaciones de pederastia y pornografía infantil y como afectarían a la ICAR:

“al contrario, entre más humanos nos vean más nos van apreciar”.

Bueno señores de la ICAR, la inseguridad afecta a todos los “humanos” mexicanos, si alegan humanidad, bienvenidos al club del terror cotidiano.

Del pecho de los ladrones…