Generador de Anuncios de Iglesias.

Esta es una liga a un sitio que crea fotografías de los anuncios de las iglesias, donde puedes crear las más divertidas imágenes.



El colmillo retorcido de Fidel Herrera

Algo hay que reconocerle a la clase política mexicana: Cuando crees que ya lo has escuchado todo, cuando crees que ya los has visto, soportado, tolerado, callado, sufrido todo… siempre tendrán algo nuevo para sorprenderte.

El tema del aborto es uno de los mas controvertidos a cualquier nivel, y a un nivel tan bajo como el de la política mexicana, es aun mas, ya que por un lado, los partidos tienen que cumplir con los compromisos que hicieron en campaña con la mafia Iglesia Católica Apostólica y Romana (ICAR). Y por otro lado, el apoyar a la ICAR en su cruzada nacional anti-aborto representa una violación a los derechos de la mujer que se traduce en costo político en contra.

Sin embargo en Veracruz, un viejo lobo de mar… mas bien, un viejo lobo del pantanoso muladar político, se ha sacado una idea que le valdría un premio, si existiera una entrega de premios anual del PRI al que mejor supo torcer la constitución a su favor.

- ¿Cómo puedo hacer para cumplirle a los padrecitos con lo del aborto, y no sufrir las consecuencias de los argüendes de estas viejas alzadas? – se devanaba los sesos Fidel Herrera en algún oscuro rincón de su morada… y de pronto la iluminación (probablemente divina): “Y que tal, si prohíbo el aborto… pero no lo castigo, al menos no la primera ves”.

La iniciativa anti-aborto en Veracruz.

El 13 de noviembre del 2008, el mismo Fidel Herrera Beltrán, gobernador del Edo. De Veracruz, y ganador del premio gordo de la lotería nacional… 2 veces. Propuso una iniciativa para modificar el artículo 4to constitucional a fin de: “proteger la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural”.

La iniciativa incluía también modificar el artículo 150 del Código Penal de Veracruz, y penalizar a las mujeres que abortaran bajo cualquier circunstancia con:  80 días de salario mínimo (4 mil 384 pesos) por un primer aborto; y si reincide: cárcel de uno a cuatro años y multa de 100 días de salario mínimo, es decir 5 mil 480 pesos. Además obligarlas a recibir ayuda psicológica.

Con estas reformas se apoya la creencia religiosa del “inicio de la vida humana desde el momento de la concepción” sin tener mas pruebas o evidencias que los dogmas de la ICAR, la Biblia y el convencimiento de los conservadores de que esto es lo que sucede. Y además de reconocer que abortar es un desorden mental y tratar a las abortistas como enfermas mentales.

El 17 de noviembre del 2009, se llevó esta ley al congreso de Veracruz para ponerla a votación, y con 37 votos a favor y 6 en contra se aprobó la modificación a los artículos antes mencionados.

Pero ahora resulta que no, en estos últimos días en los que se le “ha echado encima el viejerío”(y los «viejeriístas» entre los que yo me cuento) el mismo Fidel Herrera se hecha p’atras y dice que ejercerá su derecho a vetar la ley, lo cual tampoco es cierto, ya que lo único que hizo, como lo menciona su secretario de gobierno Reynaldo Escobar Pérez es regresar una revisión de la ley con “observaciones” para que los diputados vuelvan a celebrar una sesión y las tomen en cuenta.

Estas observaciones consisten en rechazar la modificación al art. 150 del código penal, y en lugar de la multa y la cárcel, solamente se hará “opcional” la atención médica y psicológica para las mujeres que decidan abortar por primera ves.

Sin embargo las modificaciones al art. 4to con el que se reconoce constitucionalmente que la vida comienza en el momento de la concepción, permanecerán tal cual y sujetas a discusión y votación en otra sesión del congreso jarocho.

Esto significa que: aunque el gobernador priísta esta de acuerdo a establecer constitucionalmente que la vida comienza al momento de la concepción, “Recomienda” a sus diputados de mayoría priísta aplicar penas opcionales “Light” en lugar de respaldar su propia primer iniciativa de aplicar multas y cárcel a las mujeres que abortan. O sea: Prohíbe el aborto, pero no lo castiga.

¿Y de que sirve una ley que al violarla no implique un castigo?.

Como ya se ha mencionado en entradas anteriores en este blog, El 24 de abril del 2007, en el gobierno del Distrito Federal, la ALDF aprobó la reforma de ley que despenaliza el aborto hasta la semana 12 de gestación. Con esto, se permite a una mujer practicarse un aborto prácticamente a voluntad. Con lo cual a la ICAR y la derecha conservadora mexicana se les cayó el pelo de la cabeza, se les alació el bello púbico, y se lo tomaron como una afrenta personal y desde entonces se comenzó a gestar un plan para echar abajo esta ley.

La forma de realizarlo es simple, juntar 18 estados en los que se establezca constitucionalmente que “la vida comienza al momento de la concepción”, lo cual les da la facultad legal de crear una controversia constitucional y establecer en la constitución Mexicana este mismo precepto religioso de considerar como humano el cigoto, con lo que se echaría abajo la reforma a la ley del DF.

Bueno, pues Veracruz podría convertirse en el estado número 18 en establecer en su constitución local el “derecho a la vida desde la concepción” enviar esta iniciativa al Congreso de la unión y así dar el apoyo para reformar la Constitución federal.

Y esto es lo bello de la perversa estrategia de Fidel Herrera, mientras que modificando el artículo 4 constitucional, apoya la cruzada antiabortista de la ICAR al darle el numero de estados que necesita para llegar con su iniciativa al congreso de la unión. Al no penalizarla se evita el costo político que le acarrearía violar los derechos básicos de la mujer, a fin de cuentas al final se terminará penalizando el aborto a nivel nacional.

Y además mata 2 pájaros de un tiro, ya que al modificarse la ley federal, este personaje maquiavélico puede descargar el peso político de esta decisión directamente en sus adversarios políticos entiéndase Felipe Calderón y el PAN. Ya que al modificarse la constitución nacional, las estatales tendrían que subordinarse a esta y establecer así, a nivel nacional lo que Ratzinger y su séquito de eunucos jura que es la realidad.

Astuto ¿no?, para los que dicen que la realidad no supera la ficción. Por lo pronto se avecinan épocas aún mas oscuras para la libertad en México, un retroceso en la laicidad de nuestro país, un insulto para los héroes que murieron por hacer del nuestro un país libre, para los que dieron su vida por establecer una constitución que nos garantizaba la libertad de culto, imperfecta, claro, pero lo será aún mas si se nos impone un dogma religioso que no todos compartimos.

esu, esu ,esu

Cuídense los que usan anticonceptivos, la comunidad gay porque al paso que va la ICAR… ustedes serán los siguientes criminales en este país.

Aparición de jesús en la meada de un perro.

Yo estoy de acuerdo en que: mientras no se metan con uno… debemos de respetar las creencias de los demás, pero… ¿porque nos la ponen tan difícil?.

 

Yasuri Sac-Nicté Pool, la criminal.

Los habitantes de Quintana-roo ya pueden estar tranquilos, pueden dormir en sus casas a sus anchas, y salir a la calle con toda seguridad, ya que la policía de su estado esta haciendo su trabajo. Gracias a su incansable labor, los policías de este estado han logrado apresar a un terrible criminal – ¿algún miembro del crimen organizado que asola a la población? – Se preguntarán – ¿algún sicario que aterroriza con sus sanguinarias ejecuciones?, ¿Algún sacerdote pederasta?, ¿un político ratero?(¿apoco hay de otros?) – pues no, en Quintana-roo si se lucha contra la impunidad y capturaron a la terrible criminal: Yasuri Sac-Nicté Pool, su delito: aborto… y de la peor clase: involuntario.

El 6 de octubre Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, una indígena de origen Maya de 22 años, habitante de “Los Sabidos” en el municipio de Othón P. Blanco en el estado de Quintana Roo,  que tenía 7 meses de embarazo, pensó que era buena idea ayudar a mover un ropero, el esfuerzo le provocó sangrado, y luego le sobrevino  el aborto.

Acudió a la clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la comunidad de Rojo Gómez, pero como no era derechohabiente, le negaron la atención, después de varias horas, sus familiares la trasladaron en una ambulancia al hospital materno infantil Morelos, en Chetumal, donde le practicaron el legrado, los mismos médicos, que están obligados legalmente, dieron parte a las autoridades, quienes interrogaron a una convaleciente Yasuri apenas unas horas después de la intervención médica.

Al día siguiente, el 7 de octubre, la muchacha fue traslada a los deparos de la procuraduría para ser interrogada nuevamente, al siguiente día fue puesta a disposición del juez. Este le levantó cargos por “Homicidio DOLOSO calificado”, y el 12 de octubre le fue dictada auto de formal prisión y recluida en el centro de readaptación social (CERESO) de Chetumal.

Yasuri se reúne con su mamá y su hija, el día que fue liberada.

Quintana-roo es de los estados mexicanos que han decretado por ley y sin la mínima evidencia, que la vida comienza en el momento de la concepción, tal como reza la biblia, y debido a esto, los abortos son considerados un homicidio. El homicidio doloso calificado en el estado de Quintana Roo, puede alcanzar hasta los 30 años de prisión, mismos con los que se vio amenazada la joven. De nuevo las autoridades se ensañan con los más débiles tratando de justificar su sueldo, es más fácil abusar de los derechos de una joven indígena de clase baja, que atrapar a los verdaderos criminales, y si se trata de una abortista, mucho mejor.

Los familiares de la joven, hicieron lo posible por buscarle un juicio justo, inclusive vendieron lo poco que tenían para contratar un abogado, que en realidad no sirvió de mucho por lo politizado del caso, ya que las órdenes de mantenerla presa venían de mas arriba… inclusive, mas arriba de la misericordia que exige el mismo librito de cuentos de donde sacaron que la vida comienza en la concepción.

El caso llegó hasta organizaciones que protegen los derechos humanos y dela mujer, y mediante presión política y de los medios se logró que el procurador de justicia del estado Bello Melchor Rodríguez se desistiera de la acción penal en su contra, argumentando la falta de DOLO; y el viernes 23 de octubre, Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga fue puesta en libertad. Tras una serie de irregularidades como el hecho de que el presidente estatal de la Comisión de Derechos Humanos, Armando Gaspar García Torres, no le haya sido otorgada una copia del expediente de Yasuri, ni se le haya dejado entrevistarse con ella.

“Yasuri nunca tuvo dolo para realizar esa conducta, y por eso está afuera y es un precedente de la defensa de los derechos de las mujeres de Quintana Roo, como en todo el país”.

Gabriela Rojo Castillo, abogada de Yasuri.

La reforma anti-aborto fue promovida en el estado de Quintana Roo por la Diputada priista Laura Fernández Piña, recibió el apoyo de la mayoría priista, y se aprobó en abril del 2009.

Se cuenta esto: Que el gobernador de Quintana Roo, Félix González Canto, ha hecho todo lo posible para que la Comisión Estatal de Derechos Humanos no intervenga en el caso de Yasuri Sac-Nicté Pool Mayorga, la mexicana de origen maya de 22 años que perdió a su hijo en un parto prematuro y que paga con prisión tal osadía. La Procuraduría de Justicia local la acusa de aborto, es decir, de homicidio doloso calificado, que en ese estado, gracias a las últimas reformas al Código Penal, se paga con 30 años de cárcel. Una ley que el gobernador impuso para congraciarse con su obispo. El drama de la señora Yasuri Sac-Nicté, quien tiene dos hijos pequeños, se inició en el pueblo rural de Sabidos, municipio de Othón P. Blanco. El Ministerio Público que, como en muchos estados depende del Ejecutivo, está segurísimo de que la indígena cometió homicidio. Y la Comisión de Derechos Humanos, que se supone es independiente, también: ni las manos ha metido. Lástima que el señor José Luis Soberanes, quien dirigió la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ahora quiere ser ministro de la Supera Corte, ya no pueda intervenir. Habría reconfirmado el daño que hizo en esta materia durante sus 10 años como ombudsman, una década en la que defendió que las leyes mexicanas castiguen a las mujeres.

Esos si son premios, y no chingaderas.

Human-man

Día Internacional de la blasfemia.

“la blasfemia es el orgasmo de la libre expresión”.

-          Sepa madres donde lo leí.

Hoy se celebra el Día Internacional de la Blasfemia, y se puede leer y admirar por toda la blogosfera atea muestras gráficas y escritas que celebran este día como se debe. Se celebra justamente hoy 30 de Septiembre, por ser el aniversario de la publicación de las caricaturas del profeta islámico Mahoma, y que provocaron protestas y disturbios públicos en los países islámicos donde hubo muertes; todo esto justificado por los mismos líderes religiosos.

En algunos países islámicos existen penas rigurosas contra los blasfemos, tal es el caso del afgano Parwiz Kambakhch, condenado a muerte en el 2007 por repartir en la universidad unas impresiones de un artículo que bajó de internet acerca del papel de la mujer en el mundo islámico. La pena a muerte fue condonada en el 2008 a 20 años de prisión, tras un juicio en el que no se le permitió estar presente ni al mismo Parwiz ni a su abogado.

A muchos les parece una ofensa directa contra las personas que profesan una religión como la católica, muchos ateos piensan distinto, es simplemente una burla a algo inexistente y que no debería representar agravio a las personas.

Otros como yo, pensamos que es la respuesta al mismo nivel de las ofensas que se hacen a las personas que no profesan la misma religión, o que caemos en pecados como la herejía que por el solo hecho de no creer igual que ellos, nos llaman demonios, condenados, endemoniados y nos condenan per sé a una eternidad en el infierno.

También la blasfemia es la respuesta a “lo sagrado”, esta etiqueta que sugiere una prohibición, “intocable”, “fuera del límite”. Para el conocimiento humano no debe haber límites, no debe haber nada que no se te permita cuestionar, y la blasfemia es el medio con la que se pretende llevar lo sagrado justamente al extremo opuesto de una prohibición implícita. También contra el “pecado de pensamiento” una cosa tan intocable que ni siquiera se debe pensar en ella, la blasfemia es esto, es la manera radical de romper con ese dogma retrógrado, de derribar esta barrera que pretende mantener ideas y conceptos fuera del alcance de la razón.

La blasfemia es la manera de protestar contra una ridícula condena que mantiene a nuestra mente cautiva por “pecar de pensamiento”.

A continuación los dejo con algunas muestras de blasfemia que se corren por la red el día de hoy… mochos, favor de evitarse soponcios y palpitaciones y no dar clic aquí –>

Y así sucesivamente…

Crónicas Ateas III / sergiomic Vs. Predicadores de Cambaceo.

Hace mucho que no lo hacía, y ya hasta se me había olvidado lo divertido que era, pero el domingo pasado me aventé un round en la reja de mi casa con tres Testigos de Jehová (ya se, yo también pensaba que esos eran los que no trabajaban los domingo). Estos predicadores de cambaceo eran: un señor ya grande, un hombre joven, y un chamaco de menos de 20. Me trajeron la buena nueva, de que ya se acerca la hora de encontrarnos con su dios, osease quesque el juicio final ya viene, ahora si segurito que llega, ¿Qué como sabe el?… bueno pues porque las señales indicadas en la biblia se están cumpliendo toditas…

-          Mire aquí dice que va a haber terremotos muy fuertes, y pues ya se están dando.

-          Pero terremotos fuertes siempre ha habido, de hecho ahora estamos viviendo en una época relativamente calma en actividad sísmica, hay evidencia que a habido antes periodos mucho mas activos y con eventos mucho mas dramáticos y destructivos.

-          … este… si pero … entonces ¿Por qué se esta muriendo tanta gente?.

-          Bueno somos el doble de la población que había hace 50 años, lógico que ahora se muera el doble de gente que entonces.

Los tres encorbatados sacaron sus biblias y casi al unísono y se pusieron a hojearla desesperadamente, el joven me mostró otro pasaje:

-          Los hombre dejarán de creer, buscaran falsos ídolos, desafiaran las leyes divinas, se entregaran al frenesí de su satisfacción carnal[…] – era un párrafo largo que describía una fiesta bastante divertida.

-          Bueno todo eso que me dice tampoco es nuevo, en todas las culturas se ha dado comportamiento de ese tipo, es mas, muchas veces el único vestigio que queda son ilustraciones de reuniones donde pasaba todo eso junto. Y eso eran las que quisieron ilustrar, porque ya me imagino las que no, además de las pachangas de clase baja, que de esas no quedo ni el confeti.

-          ¿y donde están esas culturas ahora? Todas fueron borradas por sus pecados.

-          Bueno de hecho no, algunos son ahora países muy prósperos, como Grecia, Italia, Japón; Otros no tanto como Babilonia y algunos países árabes, además si todo eso viene pasando desde hace tanto, porque no se ha acabado el mundo ya.

-          Se acabó para ellos,

-          Entonces ¿porque esta tan seguro que no será igual ahora? que el juicio final se le llegue a cada quien por separado y a cada uno a su hora.

-          Bueno, nosotros creemos en “la palabra”.

-          ¿La palabra de quien?

-          De dios.

-          ¿de dios, o de una tribu primitiva que vivió hace 2,000 años en el desierto y que pasó toda clase de crisis?

-          3,000 años, de hecho la biblia se escribió durante 3,000 años.

-          Punto a mi favor, mas arcaica y anacrónica aún.
Pues todo eso esta muy ambiguo, todas esas señales que menciona se presta a cualquier interpretación.

-          Pero es la palabra de dios dada a nosotros a través de los evangelistas.

-          ¿y que dios no podía haber sido mas especifico?, digo, si es todo poderoso que le cuesta enviarnos un mensaje mas claro que todos podamos entender.

-          El mensaje esta claro para el que lo quiera entender, “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.

-          “O peor tuerto que el que cree ver la puerta abierta que resultó cerrada”
Bueno, y suponiendo que fuera cierto, ¿como para cuando será eso del juicio final?

-          ¡¡¡ hombre !!! se imagina que pasaría si supiéramos eso… todo el mundo se dedicaría a realizar barbaridades y al final arrepentirse.

-          Pero ¿que dios no sabría quien se arrepiente sinceramente y quien no?.

-          Bueno pero dios perdona al que de verdad arrepiente.

-          O sea que por ejemplo, si un violador, asesino, ratero, o peor aun digamos Natividad Gonzales Parás ó Abel Guerra ó el Peje ó los panistas de Guanajuato, al ver llegar el juicio final, se arrepienten de todos sus pecados SINCERAMENTE… ¿dios los perdona?.

-          Bueno… esté… serás juzgado por tus acciones – me decía mientras volvía a hojear su biblia y al final me muestra justamente un renglón de la biblia donde se indicaba “serás juzgado por tus acciones […]”.

-          Pero entonces… no lo perdona.

-          Tienes que llevar una vida según la palabra.

-          Entonces cual es el miedo de no avisar fechas del Juicio final, si como quiera a los malos al infierno y los testigos al paraíso, o dios es tan tonto como para tragarse las lagrimas de cocodrilo de los no arrepentidos.
Porque yo soy ateo, pero si un día comienzo a escuchar a dios, y las trompetas del apocalipsis y los jinetes vienen a mi casa, y yo veo que en realidad si existe dios… pues entonces si voy a creer y me voy arrepentir…

No… ¿sabe que?: no me voy a arrepentir, al contrario, le voy a reclamar: “que jalada de libre albedrío es ese de que «puedes decidir, pero si no crees en mi te carga el payaso»”.

Palabras mas, palabras menos, ese fue el desarrollo de la contienda, al final, me dijo algo así como que “el que no este conmigo esta con el demonio” y ya fue cuando se tornó personal el asunto porque yo le dije que como yo no estoy con el… pues me esta mandando al demonio, y que para juzgar a los demás no estamos los semejantes, porque estoy seguro que el diablo tendría algo que decir en la vida de cualquiera.

Me invitaron a seguir leyendo analizando la Biblia, me dijeron sus nombres, que desgraciadamente y me disculpo por no recordarlos ya, y se despidieron con un “Esperamos tener otra plática con usted luego”, lo cual según mi experiencia quiere decir, “el otro domingo también vendremos, pero mejor asesorados y con nuevas trampas lingüísticas para confundirlo y hacerlo que, sin saber como, nos dé la razón”.

Se acepta training, y espero despachar algunos sparrings en línea antes de mi segundo round y llegar en buena forma.

La Apuesta de Pascal.

Uno de los argumentos mas usados por los creyentes en debates es el conocido como “La apuesta de Pascal”, planteada por el matemático Francés Blasie Pascal.

Prácticamente se basa en apostar a lo seguro, tomando la posición más beneficiosa posible en cuanto a la existencia de dios, y se plantea de la siguientes maneras:

“Si Dios existe y crees en él, irás al cielo; pero si no crees en él, irás al infierno. Si Dios no existe, tanto el que cree como el que no cree, no perderán ni ganarán nada. Así que la concusión es que es mejor estar del lado seguro, esto es, es mejor creer en Dios.”

En realidad parecería una posición bastante cómoda, pero visto desde un punto de vista distinto al católico, asume puntos que en realidad no son veraces y es fácilmente rebatible.

1.- Asume que creer en dios es una decisión que se puede tomar en un momento determinado, como si después de escuchar su argumento se pudiera decir honestamente – tienes razón, de ahora en adelante creeré en dios – Cuando en realidad es una convicción, o más bien una conclusión que se lleva a cabo después de un proceso razonado.

2.- Inclusive aún si nos tragáramos ese argumento y decidiéramos ir a misa todos los domingos, comulgar, rendirle pleitesía a los curas, discriminar a los homosexuales y las madres solteras, condenar a las mujeres por creerse con derecho a decidir sobre su cuerpo, tener los hijos que dios nos mande, etc. Si honestamente no se cree en dios, tendríamos que suponer que dios es lo suficientemente estúpido para no darse cuenta que tratamos de engañarlo tomando todas esas actitudes sin en realidad creer en el.

3.- Siendo no creyentes daría lo mismo apostar por creer en cualquier dios, a fin de cuentas, todos afirman que su dios es el único. Y que pasaría si estuviéramos equivocados y apostamos por adorar al dios que no es el verdadero, y al morir nos encontramos en presencia de un dios, igual de celoso, mezquino, rencoroso, sangriento, cruel, intransigente, racista, misógino, discriminativo, como el que se describe en la biblia, que nos acusa de haber adorado toda la vida a otro dios… estaríamos fritos.

4.- Asume que al adorar a dios no perdemos nada, cuando en realidad si contamos el dinero y el tiempo que mucha gente dedica a adorar a dios, en lugar de dedicarlo a cosas mas productivas como el trabajo o la convivencia familiar. Y al final resulta que no existe, pues es una cantidad de dinero y tiempo considerables tirados a la basura. Por lo que para nada es una situación de “salir sin pérdidas”.

Por lo tanto tenemos una apuesta bastante mal sustentada, la única forma en que tomar esta decisión fuera una situación “sin nada que perder y todo que ganar” es si en realidad honestamente lo sintieras, lo cual paradójicamente haría innecesario tomar esa decisión.

Pascal puede ser el padre de la informática, pero para debatir teología dejaba mucho que desear… esperemos que ese no haya sido su único argumento.

“neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte”

En la segunda entrega del patético intento por manipular la opinión pública de Gustavo Antonio Rangel: “neopersecución de los sacerdotes en México 2nda parte” un documento lleno de exageraciones y de sensacionalismos dirigidos a buscar la simpatía de las masas manejadas por la iglesia católica. Rangel muestra un claro caso de algo llamado “El síndrome de proyección”, que se refiere a caer en el error proyectar en los demás, los defectos que tiene uno.

En este caso, parece que el delirio de persecución que Gustavo Antonio Rangel, es una proyección de la persecución que hace la ICAR contra: Ateos, intelectuales libre pensadores, progresistas, masones, Homosexuales, “Cogelones que usan anticonceptivos”, Madres solteras, (a las que llama mujeres de mala fama por haber tenido un hijo de una “unión ilegítima”), y casi cualquiera que no se someta a sus mojigatas voluntades, o que no entre en su categoría de “fiel”.

Uno denuncia la violación a los derechos de la mujer que se cometen con la ley antiaborto, y resultas ser parte de una red que propaga una campaña de odio en contra de los supuestos “defensores de la vida y la familia”.. Y todavía se atreven a decir que “sin fundamentos”.

Denuncia Antonio Rangel que sus hermanos se ven agraviados por “patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes” como los casos de sacerdotes pederastas y otros delitos, como el caso de Rafael Muñiz López, de quien comenta:

“[...] fue aprehendido injustamente el viernes 17 de Abril de 2009, y luego de una serie de irregularidades, ha sido formalmente encarcelado en el Distrito Federal – 17 de Junio -, por los presuntos delitos: delincuencia organizada y pornografía infantil calificada.”

En el comunicado del CEM acerca de este caso, escrito por el Vicario General: Gilberto Suárez Rebolledo se menciona lo siguiente:

“El P. Rafael Muñiz, con el corazón en la mano, nos ha ratificado el resultado de nuestras investigaciones afirmando que es completamente inocente de las acusaciones que se le imputan. No nos pronunciaríamos en este sentido, si no estuviéramos convencidos de la inocencia del P. Muñiz.”

Bueno, nunca he visto un criminal que no niegue sus acciones, esperemos que Muñiz López pueda probar su inocencia, sin embargo su palabra en este caso no pesa mas que la de cualquier persona.

Aún así Rangel exije “el respeto -de ordinario- a su investidura”, la cual el mismo Muñiz López no parece haber respetado mucho cuando intercambiaba en la red videos de violaciones a niños.

Al decir que son “Falsas Acusaciones”, niega la veracidad de los sonadísimos casos de: Marcial Maciel, Oliver O’Grady, Bernard Law, Herman Groër, Sean Fortune, Brendan Smyth, entre muchos otros casos menos célebres por los que la iglesia católica ha tenido que pagar mas de 60 millones de dólares en los estados unidos por indemnizaciones a 45 de los 500 casos presentados formalmente por abuso sexual.

“[…]De ahí nacen las grandes patrañas que pueden inculpar o perseguir a sacerdotes -para formar opinión pública negativa-; la peor de todas es, sin duda, la pederastia y pornografía infantil. Ha sido la campaña más desvergonzada y atrevida porque argumenta que la Jerarquía Católica lo aprueba; lo cual es una mentira que debemos explicar puntualmente a la sociedad.”

¿Son todos estos casos “grandes patrañas”? Como argumenta Gustavo Antonio Rangel, yo veo difícil que pudieran haber sucedido si no fue bajo la protección de los mandatarios católicos, entiéndase los «eminentísimos»: Norberto Rivera, Juan Sandoval Íñiguez, Roger M. Mahony, ¿Ó se puede confiar en lo que aseguren estos personajes, aún cuando han recibido órdenes directas por escrito del mismo Ratzinger de mantener en secreto estos casos de “acercamientos sexuales” de sacerdotes con fieles mediante el documento “Crimen sollicitationis”?.

Critica también el artículo que el escritor Ignacio Solares publicó en “El universal” bajo el título “Una iglesia criminal”:

“[…] han tratado de acusar a la Iglesia Católica y propiamente a los sacerdotes con pretextos baladíes”

Probablemente para Rangel son pretextos insignificantes los que describe Ignacio Solares, pero para la mayoría de nosotros puede llegar a ser un crimen mas que una irresponsabilidad, el prohibir el uso del condón y calificarlo como pecado mortal en países de África donde el índice de contagios de sida es más alto en el mundo. Igual puede ser considerado crimen la declaración que cita de Juan Pablo II:

“[…]Baste recordar que en 1988, Juan Pablo II, a través de su portavoz Carlos Cafarra, director del Instituto Pontificio para Cuestiones Familiares, aclaró que, por ejemplo, “un hemofílico con sida no puede copular con su esposa en toda su vida, ni siquiera después del climaterio de ella, porque el condón es una forma de contracepción prohibida por Dios. Y si el hemofílico con sida no es capaz de guardar continencia perpetua, es mejor que infecte a su esposa en lugar de recurrir al condón”. Caso este en verdad ejemplificante, de clara toma de posición ante el tema y de tan manifiesta crueldad, que sería difícil encontrar un parangón en las obras del propio Marqués de Sade.

Habría que imaginar al pobre hemofílico con sida una noche, ardiendo aún de deseo por su mujer —que seguramente no se ha enterado de las enfermedades de su marido—, lanzando a un lado el condón e infectándola… en nombre de Dios.”

Exige Antonio Rangel “mayor libertad religiosa”, ¿para que?, ¿Para poder discriminar a los grupos minoritarios sin restricciones?, ¿para imponer su particular opinión a toda la población, como lo han hecho con la ley antiaborto?, ¿para no ser perturbados por los casos de pederastia de algunos sacerdotes?.

Ahora resulta que se ven agraviados por una “Neopersecución contra sacerdotes”, cuando en realidad lo que yo veo es un intento de NEOINTERVENCIÓN de la religión en los asuntos del estado, tratando de imponer sus dogmas arcaicos y retrógrados en forma de hipócritas “Leyes a favor de la vida”.

¿¿¡¡ Neopersecución !!??? WTF????

Gustavo Antonio Rangel (GAR), Integrante de la Red de Comunicadores, Diócesis de Teotihuacan, Parroquia de Sta. María. Ozumbilla, publicó un documento llamado “Neopersecución de Sacerdotes en México.”. En el que denuncia una supuesta campaña de odio que ataca a la iglesia católica (ICAR) según el, “sin razón, sin fundamento”.

Divide el documento en 2 partes, en la primera: Enumera una lista de 15 asesinatos de curas y religiosos (a los que el llama “magnicidios perpetrados bajo una demoníaca perversidad”) cometidos desde 1993, o sea en un período de 16 años, lo cual es lamentable y todos debemos reprochar estas acciones tajantemente.

Menciona el caso del asesinato de Juan Jesús Posadas Ocampo, describe la teoría de la relación del estado-mafia como sugiriendo una conspiración, pero en todo caso, si se va a argumentar alguna teoría conspirativa, se podría también mencionar otra que mas bien es un secreto a voces en México, y es el delito de lavado de dinero que se da del nexo iglesia-narco como móvil del “magnicidio”.

El adjudica los móviles de estos 15 crímenes a “a la audacia de los presbiteros de condenar los graves problemas que aquejan a México”, probablemente en algunos casos si haya sido así, pero ¿acaso no existe la duda de esto?, ¿acaso no es un secreto a voces los nexos del narco con la iglesia?, ¿no podrán estos curas haber pagado con su vida el haberse relacionado con el crimen organizado?, en realidad no hay pruebas de esto y son meras conjeturas, pero… ¿meteríamos las manos al fuego por estos sacerdotes ejecutados al puro estilo de ajuste de cuentas de la mafia?.

Otros de los casos que describe Antonio Rangel son secuestros para cometer robo, o robos con violencia a lugares religiosos. Se le olvida a Rangel que ellos son parte de la comunidad, y que estos ataques son perpetrados contra los mexicanos dia con dia… todos los días asaltan a un pequeño o mediano comerciante, cada día los profesionistas son extorsionados, los secuestros son comunes, las cuotas que pagan los establecimientos al crimen organizado son un hecho, y si no los pagan, terminan heridos ó muertos.

15 homicidios en 16 años… y algunos casos de robo con violencia, ¿en realidad suenan a campaña de odio? Todos los homicidios son una tragedia, no deberían suceder y es lamentable, pero pasan en cualquier sector de nuestra sociedad, por mas que Rangel se empeñe darles mas importancia que a los demás casos llamándolos “magnicidios”.

En todo caso habrá que contar los casos de robo con violencia, extorsiones y asesinatos a los abarroteros de nuestro país y ver si no estarán ellos siendo víctimas de una campaña de odio mucho mas grave y violenta. O a los pequeños comerciantes, o a los mercaditos ambulantes, o a los taxistas, o a los transportes escolares, o que tal los taqueros, las sexo-servidoras o los gays, tooooodos parte de la sociedad y con los mismos derechos y obligaciones (en teoría) que Antonio Rangel y su gremio.

Se atreve a mencionar justo a principio de su documento:

“* Después de Colombia, México es el país más peligroso para ejercer el sacerdocio por el mayor índice de magnicidios”,

Probablemente si vieran mas allá de su nariz, o en realidad se preocuparan por sus feligreses, se darían cuenta que si se ha agravado el caso de ataques a miembros de la ICAR, es solamente la porción de inseguridad que les corresponde como parte de la sociedad a la que pertenecen y también están expuestos a sufrir de estos problemas, no es que sea “una campaña de odio” como lo quiere hacer ver Gustavo Antonio Rangel, ¿o acaso se siente parte de una élite exenta de estos problemas?.

Acaso no dijo Leopoldo González, secretario general de la CEM cuando se le cuestionó acerca de las acusaciones de pederastia y pornografía infantil y como afectarían a la ICAR:

“al contrario, entre más humanos nos vean más nos van apreciar”.

Bueno señores de la ICAR, la inseguridad afecta a todos los “humanos” mexicanos, si alegan humanidad, bienvenidos al club del terror cotidiano.

La Iglesia debe desaparecer de Bolivia / Evo Morales.

La frase “Debe desaparecer” refleja una total actitud opresiva, que pone a Evo Morales al mismo nivel de tiranía de los conquistadores europeos que el mismo critica.

Si su intención es realmente “Desaparecer la iglesia católica de Bolivia”, este representaría una violación a los derechos humanos básicos como lo es la libertad de culto.

Por otro lado, sacar la religión de las escuelas públicas es un acierto a favor del avance de la educación,  es un paso fuera del oscurantismo religioso.

Dicha medida representaría un avance en la educación para nuestros hermanos bolivianos si se sustituyera por alguna ciencia que en realidad representara una mejora en la educación, pero ¿“Lenguas Nativas”?. Es una medida ridículamente patriotera y populista, que en lugar de avanzar, lleva un paso atrás a la formación académica Boliviana.

Las festividades oficiales, son un logro del movimiento laboral, que coincidan con festividades religiosas son una decisión basada en la conveniencia de la mayoría, no en el beneficio de una institución religiosa, por lo tanto la abolición de días festivos también es una transgresión a los derechos laborales.

EL vaticano por supuesto, al ver peligrando una de las áreas en las que tenía asegurada su influencia y poder político, alega una intromisión a su funcionamiento, pecado, blasfemia, y herejía.

En medio de este jueguito de poderes, por un lado un tirano, y por el otro una institución perversa, anacrónica y ambiciosa, el único perjudicado será, como siempre, el ciudadano común.

Sería un logro para un país escuchar de un presidente “Por medio de la educación y la divulgación del conocimiento, así como del impulso a la ciencia y la tecnología; lucharemos contra las organizaciones religiosas que tratan de mantener la ignorancia como principal fuente de ganancias”, en lugar de hacer declaraciones en contra de una institución que se interpone en sus ambiciones.